פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1709/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
העורר:
פרי מתנאל
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על מעצר
תאריך הישיבה:
כ"ב באדר א'
התשס"ח (28.2.08)
בשם העורר:
עו"ד ל' אבידן
בשם המשיבה:
עו"ד ש' כהן
החלטה
1.
על העורר הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בפתח תקווה. הוא מואשם בו בעבירות של איומים, תקיפה הגורמת חבלה ממש וניסיון לתקיפה. המשיבה עתרה למעצרו של העורר עד תום ההליכים. בית משפט השלום נעתר לבקשה. ערר שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה. מכאן הערר הנוסף שלפניי.
2.
במסגרת האירוע המתואר בכתב האישום, תקף העורר עמית לעבודה וזאת תוך שזרק עליו מוט ברזל ופגע בו. בנוסף לכך, השמיע העורר, על פי האמור בכתב האישום, דברי איום כלפי הנתקף. הטענה המרכזית המועלית בפניי הינה כי ראוי היה שהערכאות הקודמות תורינה על הגשת תסקיר מעצר בטרם תתקבל החלטה על מעצר עד תום ההליכים.
3.
אפשר שאילו מדובר היה בכתב האישום שהוגש נגד העורר כשהוא עומד בפני עצמו, כי אז אמנם היה מקום לבקש ששירות המבחן יגיש תסקיר. דא עקא, לאחר שמעיינים בתדפיס מהמרשם הפלילי, מבינים מיד מדוע הערכאות הקודמות לא ראו לנכון לבקש שיוגש תסקיר. העורר הינו יליד שנת 1984. התדפיס מן המרשם הפלילי מלמד שהוא הורשע בעבירות מסוגים שונים, עבירות רכוש ועבירות אלימות. הוא נדון לחמישה מאסרים. הוא השתחרר מן המאסר האחרון ביום 5.11.07. האירוע המתואר בכתב האישום התרחש ביום 1.1.08. עוד למדים אנו כי מעל ראשו של העורר תלויים שני מאסרים מותנים בני הפעלה, אחד בן עשרה חודשים והאחר בן חמישה חודשים. הנתונים האמורים הם שמצדיקים, כאמור, את ההחלטות שנתקבלו על ידי בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי.
4.
הערר נדחה.
ניתנה היום, כ"ב באדר א' התשס"ח (28.2.2008).
ש ו פ ט