החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 171/07 מוחמד אמין חמדוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר נעצר בחשד לעבירות חטיפה, סחיטה, תקיפה והטרדה, ובקש את ביטול החלטת המעצר בטענה לחוסר ראיות ולחוסר עילה, וחלופית לחלופת מעצר. בית המשפט העליון קבע כי לא נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי בנסיבות המקרה ודחה את הערר.

העובדות

העורר נעצר בחשד לעבירות של חטיפה לשם סחיטה, סחיטה באיומים, תקיפה בנסיבות מחמירות והטרדה באמצעות מתקן בזק. מעצרו הוארך פעמיים ובית המשפט המחוזי דחה את השגותיו. לפי האמרות של המתלוננת, העורר ניסה לכפות את עצמו עליה וחטף את בנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שהותירה את המעצר על כנו?
  2. 2.האם קיימות ראיות מהימנות להוכחת החשדות נגד העורר?
  3. 3.האם יש מקום לחלופת מעצר במקום המעצר בפועל?

מילות מפתח

  • מעצר
  • ערר
  • ראיות מהימנות
  • מסוכנות
  • עילת מעצר
  • חלופת מעצר
  • חטיפה לשם סחיטה
  • תקיפה בנסיבות מחמירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

171/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

מוחמד אמין חמדוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בנצרת מיום 4.1.07 בב"ש 1037/07 שניתנה על ידי כבוד השופטת נ' מוניץ

בשם העורר:

עו"ד חאמד עקל

בשם המשיבה:

עו"ד עמית אופק

החלטה

בתאריך 26.12.06 נעצר העורר, חמדוני מוחמד, בחשד לביצוע מספר עבירות: חטיפה לשם סחיטה, סחיטה באיומים ובכוח בנסיבות מחמירות, תקיפה בנסיבות מחמירות, והטרדה באמצעות מתקן בזק ואיומים.

מעצרו של העורר הוארך פעמיים והוא עתיד להסתיים מחר, 8.1.07. החלטת המעצר הועמדה לביקורת בפני בית המשפט המחוזי, שדחה את השגות המשיב, ומכאן הערר שבפני.

העורר סבור כי בית המשפט המחוזי שגה בהחלטתו, הואיל ואין בידי המשיבה ראיות מהימנות להוכחתם של החשדות שיוחסו לו, וממילא לא הוכחה מסוכנות אפשרית ואף לא עילת מעצר. לחילופין, נטען כי היה נכון לעשות שימוש בחלופת מעצר.

בא כוח המשיבה הגיש לעיוני את אמרותיה של המתלוננת כלפיה כיוון העורר על פי הנטען, את זעמו, וכל שאוכל לומר הוא שהתמונה המצטיירת הנה קשה ביותר, הואיל ומתוארים בהודעות ניסיונות של העורר לכפות את עצמו על קורבנו, ולצורך כך הוא אינו נרתע מדבר, כולל חטיפת בנה של המתלוננת.

סבורני, כי בנסיבות אלו לא נפל פגם כלשהו בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, ומכאן החלטתי לדחות את הערר.

ניתנה היום, י"ז בטבת התשס"ז (7.1.2007).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1037/07