פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1719/16
בש"פ 1733/16
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
העוררת והמשיבה שכנגד:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב והעורר שכנגד:
גלעד גרנביץ'
ערר על החלטת בית
המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 24.2.2016 במ"ת 36707-07-14 שניתנה על ידי כבוד
השופט נ' אהד
תאריך הישיבה: כ"ב
באדר א' תשע"ו (2.3.16)
בשם העוררת: עו"ד
עדי שגב; עו"ד הילה אדלמן
בשם המשיב: עו"ד
קובי סודרי
החלטה
1.לאחר שעיינתי בעררי המדינה מחד והמשיב מאידך על נספחיהם ולאחר ששמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים בדיון שהתקיים לפני, החלטתי לקבל את ערר המדינה ולדחות את ערר המשיב.
2.לא ראיתי לנכון לקבוע קביעות עקרוניות בשאלה שאותה ביקשה המדינה להעלות – קרי; האם יש אפשרות להותיר את הסטטוס של מעצר בפיקוח אלקטרוני ובה בעת להתיר למי שעצור בפיקוח אלקטורני לצאת לעבודה למשך שעות ארוכות מידי יום ביומו? – הגם שנוטה אני לדעה כי התשובה לשאלה, ברוב רובם של המקרים, צריכה להיות שלילית [השוו: בש"פ 966/16 זידאן נ' מ"י (28.2.2016)].
3.בנסיבות העניין ובהתחשב במכלול השיקולים הרלבנטיים אני רואה לנכון להמיר את המעצר בפיקוח אלקטרוני במעצר בתנאים כמפורט להלן:
א.המשיב ישהה במעצר בית בביתו שברחוב הנח"ל 16 רמת-גן.
ב.המשיב יהיה נתון בפיקוחם המתמיד של המפקחים שאושרו בהחלטות השיפוטיות בעניינו (ובפרט בהחלטה מיום 2.10.2014, בהחלטה מיום 9.9.2015 ובהחלטה מיום 24.2.2016).
ג.יותר למשיב לצאת לעבודה בימים א' עד ה' בקפיטריה של בית חולים "מעייני הישועה" בבני-ברק בימים א' עד ה' משעה 07:00 ועד לשעה 19:00, ובימי שישי וערבי-חג מהשעה 07:00 ועד לשעה 14:00.
ד.המשיב יגיע לעבודה ויחזור לביתו כשהוא מלווה באחד מהמפקחים (לרבות מר בנבניסטי, בהנחה שהאחרון חתם על התחייבות, על פי החלטת בית המשפט המחוזי מיום 24.2.2016). יובהר, המפקח שנלווה למשיב (או מי שהחליפו) ישהה לצידו של המשיב לכל אורך שעות העבודה.
ה.היציאה מבית המשיב בכל יום חול תהא בשעה 06:45 והשיבה אליו בשעה 19:20. בימי ששי ובערבי חג תהא שעת השיבה לבית, 14:20.
ו.בעניין מגבלת השימוש באמצעי תקשורת, תחול ותעמוד בתוקפה החלטת בית המשפט המחוזי מיום 9.9.2015 (ס"ק א', בעמ' 73).
ז.נאסר על המשיב ליצור כל קשר – בין במישרין ובין בעקיפין – עם מי מהמעורבים האחרים בפרשה.
ח.שאר התנאים המגבילים (ובפרט ההתחייבויות, הערבויות וההפקדה במזומן וכן עיכוב היציאה מן הארץ, כמפורט בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 2.10.2014) יעמדו בעינם.
ט.תותר למשיב יציאה לצרכי פגישות עם עורך-דינו וכן יציאות לצרכי תפילות (כמפורט בס"ק ד' להחלטת בית המשפט המחוזי מיום 9.9.2015 בשינויים המחוייבים).
י.אני מקבל את המלצת שירות המבחן, כפי שהיא עולה מהתסקיר מיום 28.9.2014, ומורה כי המשיב יעמוד בפיקוח מעצר של שירות המבחן למשך חצי שנה שראשיתה ביום מתן החלטה זו.
4.ערר המדינה מתקבל איפוא וערר המשיב נדחה איפוא, בכפוף לאמור בהחלטה זו.
ניתנה היום, כ"ב באדר
א התשע"ו (2.3.2016).
ש
ו פ ט