החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1725/17 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר שהוגשה על ידי המדינה, בהסכמת המשיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים או עד למתן פסק דין בתיק הפלילי בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם. נקבע כי הסכמת המשיב להארכה אינה משמשת לחובתו בבקשה לעיון חוזר בעניין עוצמת הראיות.

העובדות

המדינה ביקשה להאריך את מעצרו של המשיב. בא כוח המשיב הביע עמדה לאחר התייעצות עם מרשו. המשיב הביע כוונה להגיש בקשה לעיון חוזר בעניין עוצמת הראיות, וההסכמה להארכה אינה משמשת לחובתו בעניין זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד למתן פסק דין בהליך הפלילי המתנהל נגדו?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עיון חוזר
  • עוצמת הראיות
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1725/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

תאריך הישיבה:

ט' באדר התשע"ז

(07.03.17)

בשם המבקשת:

עו"ד עידית

פרג'ון

בשם המשיב:

עו"ד מיכאל

עירוני;

עו"ד

חיים רייכבך

החלטה

לבקשת המדינה, ונוכח עמדת בא כוח המשיב לאחר שהתייעץ עם מרשו, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב החל מיום 4.3.2017 ב-90 ימים או עד למתן פסק דין ב-ת"פ 4690-04-16 בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם. כפי שניתן לדברים ביטוי בפרוטוקול, בכוונת המשיב להגיש בקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי בהתייחס לעוצמת הראיות, ואין בהסכמתו להארכת המעצר כדי לשמש לחובתו בעניין זה.

ניתנה

היום, ט' באדר התשע"ז (7.3.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות