החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1728/05 מדינת ישראל נ. אחמד אגברייה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד לתום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר נאשם ב-90 ימים לפי חוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון האריך את מעצרו של המשיב, המואשם בסחר ובנשיאת נשק, ב-90 ימים. העיכוב בניהול המשפט נבע מעתירת ההגנה לבג"ץ, ואינו מצדיק חלופת מעצר נוכח מסוכנותו.

העובדות

המשיב הואשם בסחר בנשק ובנשיאת נשק ונעצר עד לתום ההליכים. פרשת התביעה הסתיימה, ופרשת ההגנה נדחתה לבקשת הסניגוריה לאחר שבית המשפט דחה בקשה לקבל תחקיר צבאי והמשיב עתר לבג"ץ. הדיון בעתירה נקבע למאי 2005.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של הנאשם בתשעים ימים נוספים לצורך המשך המשפט, חרף עיכוב בניהולו עקב עתירתו לבג"ץ

הלכות

  1. 1

    עיכוב בניהול המשפט שנגרם בשל מהלך של הסניגוריה, עתירה לבג"ץ על החלטת ביניים, אינו עילה לשחרור לחלופת מעצר נוכח מסוכנות הנאשם.

    ״חרף מעבר הזמן הצפוי עד להחלטה בעתירה והתמשכות משפטו של המשיב עקב כך, לא ניתן לראות באלה עילה לשחרורו של המשיב בחלופת מעצר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מסוכנות הנאשם נלמדת מסוג העבירות של סחר בנשק שלא כדין ומאפשרות הגעת הנשק לגורמים עוינים.

    ״הדבר אינו אפשרי נוכח מסוכנותו של המשיב, כעולה מסוג העבירות בהן הוא מואשם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סחר בנשק
  • נשיאה בנשק
  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • עד לתום ההליכים
  • התחקיר הצבאי
  • פרשת ההגנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1728/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אחמד אגברייה

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים), תשנ"ו-1996

בשם המבקשת: עו"ד יאיר חמודות

בשם המשיב: עו"ד גיא אבנון

החלטה

1.זו בקשת המדינה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, לצורך המשך ניהול משפטו.

2.המשיב הואשם בעבירות של סחר בנשק ונשיאה בנשק. ביום 23.6.04 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו. ביום 23.6.04 הוקרא כתב האישום ונתקיימו הוכחות בחודשים נובמבר ודצמבר 2004. ביום 16.12.04 הסתיימה פרשת התביעה, ובאותה ישיבה ביקש הסניגור כי פרשת ההגנה לא תחל עד אשר תוכרע בקשת בא כוח המשיב על פי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב-1982 לקבל לידיו את תוצאות התסקיר הצבאי שנעשה בעקבות הארוע נשוא כתב האישום. ביום 23.12.04 דחה בית המשפט את בקשת הסניגור לקבל לידיו את התחקיר הצבאי. המשיב עתר לבג"צ בעקבות החלטת ביניים זו, ולבקשת בא כוח המשיב, נדחה המשך המשפט נוכח עתירה זו, שטרם נדונה וטרם הוכרעה.

3.מהעובדות המפורטות לעיל עולה כי המשפט התנהל עד כה בקצב סביר, ופרשת ההגנה מתעכבת לבקשת הסניגוריה לאור עתירת המשיב לבג"צ על החלטת הביניים של בית המשפט בענין אי עמדת התחקיר הצבאי לעיונו. המדובר במהלך של הסניגוריה שיש לו עלות של זמן, וכפי שהודע לבית המשפט היום, מועד הדיון בעתירה נקבע לתחילת חודש מאי 2005. חרף מעבר הזמן הצפוי עד להחלטה בעתירה והתמשכות משפטו של המשיב עקב כך, לא ניתן לראות באלה עילה לשחרורו של המשיב בחלופת מעצר. הדבר אינו אפשרי נוכח מסוכנותו של המשיב, כעולה מסוג העבירות בהן הוא מואשם, הקשורות בסחר בנשק שלא כדין, בצירוף לעובדה כי נסיבות הסחר נשוא האישום מצביעות על אפשרות כי הנשק עלול היה להגיע לגורמים עוינים. לא למותר להעיר, כי עמדת התביעה היא שניתן להמשיך במשפט עוד בטרם ניתנה הכרעה בעתירת המשיב לבג"ץ, וכי אין בכך כדי לפגוע בהגנתו, ואם אכן כך ייעשה, עשוי הדבר לתרום לקיצורו של משך זמן המשפט וממילא לקיצור תקופת מעצרו של המשיב עד למתן פסק הדין.

4.לאור האמור, אני מאריכה את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים החל ביום 27.2.05 או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ח באדר א' תשס"ה

(27.2.05).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב בניהול המשפט שנגרם בשל מהלך של הסניגוריה, עתירה לבג"ץ על החלטת ביניים, אינו עילה לשחרור לחלופת מעצר נוכח מסוכנות הנאשם.
  2. 2מסוכנות הנאשם נלמדת מסוג העבירות של סחר בנשק שלא כדין ומאפשרות הגעת הנשק לגורמים עוינים.