החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1734/15 אורן סבאג נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · ביטול מעצר בית חלקי בעררערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר בית חלקי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי והורה על ביטול מעצר הבית החלקי שהוטל על העורר. נימוקי ההחלטה הם חלוף הזמן מאז התרחשות המעשים המיוחסים והערכת שירות המבחן לרמת סיכון נמוכה להישנות. התנאים המגבילים שנקבעו בסעיף 6 ב'-ו' להחלטה המחוזית יעמדו בתוקפם.

העובדות

המעשים המיוחסים לעורר ולשלושה נאשמים נוספים התרחשו לכאורה לפני למעלה משלוש וחצי שנים. כתב האישום הוגש ביום 4.1.2015. שירות המבחן העריך כי רמת הסיכון להישנות התנהגות פוגענית מצד העורר נמוכה, וכי הוא הורחק מתפקידו המקצועי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל מעצר בית חלקי שהוטל על העורר בשל חומרת המעשים המיוחסים לו, בהתחשב במועד ביצוע המעשים ובתסקיר שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    חרף חומרת המעשים המיוחסים, יש להתחשב במרחק הזמן מביצועם ובהערכת שירות המבחן לרמת סיכון נמוכה להישנות, ולכן מעצר הבית מבוטל.

    ״לא ניתן להתעלם מכך שהמעשים דנן התרחשו, לכאורה, לפני למעלה משלוש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית חלקי
  • ערר
  • תסקיר שירות המבחן
  • רמת הסיכון להישנות
  • הרתעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1734/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

העורר:

אורן סבאג

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 10.2.2015 במ"ת 4106-01-15 שניתנה על ידי כבוד השופט נ' אבו

טהא

תאריך הישיבה:

כ"א באדר תשע"ה

(12.3.15)

בשם העורר:

עו"ד משה וייס

בשם המשיבה:

עו"ד עידית פרג'ון

החלטה

לאחר ששמעתי את טיעוני באי כוח הצדדים בדיון שנערך לפני ועיינתי בתסקיר שירות המבחן מיום 20.1.2015, ראיתי לנכון לקבל את הערר ולבטל את מעצר הבית החלקי עליו הורה בית המשפט המחוזי הנכבד בהחלטתו מיום 10.2.2015.

הגם שלא ניתן לחלוק על חומרתם היתרה של המעשים המיוחסים לעורר ולשלושת הנאשמים הנוספים, כפי שעולה מכתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי ביום 4.1.2015, לא ניתן להתעלם מכך שהמעשים דנן התרחשו, לכאורה, לפני למעלה משלוש וחצי שנים.

יתר על כן, מתסקיר שירות המבחן עולה כי להערכת השירות רמת הסיכון להישנות התנהגות פוגענית מצד העורר היא נמוכה, לרבות בשל כך שהוא הורחק מתפקידו המקצועי. עוד צויין בתסקיר כי להערכת השירות מדובר בעורר המבין היטב את משמעות ההליך המשפטי המתנהל נגדו ואת השלכותיו וכי לעצם קיומו של הליך זה "יכולת הרתעה משמעותית" כלפי העורר.

מעצר הבית מבוטל איפוא.

התנאים המגבילים המפורטים בסעיף 6 ב'-ו' להחלטת בית המשפט המחוזי מיום 4.1.2015 יעמדו בתוקפם.

ניתנה היום, כ"א באדר התשע"ה (12.3.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חרף חומרת המעשים המיוחסים, יש להתחשב במרחק הזמן מביצועם ובהערכת שירות המבחן לרמת סיכון נמוכה להישנות, ולכן מעצר הבית מבוטל.