החלטהעליוןבית המשפט העליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1736/02 חוסני בן ג'אבר מחמיד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר - שילוב בגמילהבקשה להורות על המשך בדיקות גמילה ותסקיר משלים במסגרת דיון במעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על השלמת תסקיר שירות המבחן ועריכת בדיקות גמילה לעציר מחוץ לבית הסוהר בליווי בן משפחה. נקבע כי שילוב בגמילה כחלופת מעצר ראוי במקרים המתאימים ובית המשפט מחויב לשקול אותה. המשך הדיון נקבע לאחר קבלת התסקיר המשלים.

העובדות

העציר נמצא בהליך מעצר עד תום ההליכים. שירות המבחן מצא סיכוי להתאמתו לתהליך גמילה אך לא יכול היה לחוות דעה סופית ללא בדיקות. המדינה התנגדה, בטענה שהשיקום צריך להתברר בבית המשפט המנהל את המשפט, ושפרשת התביעה הסתיימה והמשך המשפט נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להורות על עריכת בדיקות גמילה לעציר מחוץ לבית הסוהר כחלופת מעצר במסגרת השלמת תסקיר שירות המבחן?
  2. 2.האם יש לדחות עמדת המדינה לפיה שאלת השיקום חייבת להתברר בבית המשפט שבו מתנהל המשפט העיקרי?

הלכות

  1. 1

    שילוב בגמילה כחלופת מעצר הוא בעיקרון ראוי במקרים המתאימים, ובית משפט המתבקש לעצור אדם עד תום ההליכים מחויב לשקול חלופה זו

    ״האפשרות להורות על שילוב בגמילה כחלופת-מעצר היא בעקרון ראויה, במקרים המתאימים, ובית-משפט המתבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • גמילה
  • תסקיר שירות המבחן
  • עציר
  • שיקום
  • עד תום ההליכים
  • ערבות עצמית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

1736/02

בפני:

כבוד

השופטת ד' דורנר

העורר

:

חוסני מחמיד

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 4.2.02 בב"ש 90275/02 (ת"פ

1280/02) שניתנה על-ידי כבוד השופט צ' גורפינקל

תאריך

הישיבה: ד' באייר תשס"ב (16.4.02)

בשם

העורר: עו"ד אברהם דואני

בשם

המשיבה: עו"ד יאיר חמודות

בשם

שירות-המבחן: גב' ברכה וייס

החלטה

מתסקיר שירות-המבחן עולה, כי הגם ששירות-המבחן רואה סיכוי להתאמתו של העורר להשתתף בתהליך גמילה, אין הוא יכול לחוות דעה סופית ללא עריכת בדיקות.

עוד נמסר לי, כי על-פי הנוהג המקובל במצבים כאלו, הבדיקות נערכות מחוץ לבית-הסוהר, כאשר העציר מלווה על-ידי בן-משפחה.

אשר-על-כן, מתבקשת אני על-ידי הסניגוריה להורות על המשך הבדיקות.

המדינה מתנגדת לכך, כאשר עמדתה היא, כי שאלת השיקום של העורר חייבת להיות נידונה בבית-המשפט בו מתנהל משפטו, וכי משפט זה אף התחיל ופרשת התביעה הסתיימה, והמשך המשפט נדחה על-ידי השופט, לבקשת הסניגוריה, בשל הדיון המתנהל בבית-משפט זה.

בא-כוח המשיבה הוסיף, כי מניח הוא שעמדת התביעה במשפטו של העורר תהיה כי יש לשולחו למאסר.

לא אוכל לקבל עמדה זו. שכן, האפשרות להורות על שילוב בגמילה כחלופת-מעצר היא בעקרון ראויה, במקרים המתאימים, ובית-משפט המתבקש לעצור אדם עד תום ההליכים המשפטיים מחוייב לשקול חלופה זו.

אשר-על-כן, אני מורה על השלמת התסקיר ולצורך כך על עריכת בדיקות לעורר מחוץ לבית-הסוהר בליווי בן-משפחה, על-פי הנוהל המקובל אצל הרשויות.

הבדיקה הראשונה, בה יוחלט אם העורר מתאים לגמילה, קבועה ליום 18.4.02 בשעה 12:00. אשר-על-כן, על המדינה לאפשר לעורר להשתתף בבדיקה הקבועה במועד זה וכן במועדים הנוספים שייקבעו, אם אומנם יימצא העורר מתאים לגמילה.

שירות-המבחן יגיש תסקיר משלים מוקדם ככל שניתן, ועל-כל-פנים, לא יאוחר מאשר שלושה שבועות.

עם קבלת התסקיר ייקבע המשך הדיון בפניי.

מובן הוא, כי אין בעריכת הבדיקות כדי לעכב את המשך הדיון במשפטו של העורר.

לבקשת הצדדים, אני קובעת כי בת-המשפחה המלווה, סנא מחמיד, תמציא ערבות עצמית על-סך 3,000 ש"ח.

ניתנה היום, ד' באייר תשס"ב (16.4.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 90275/02

הלכות

  1. 1שילוב בגמילה כחלופת מעצר הוא בעיקרון ראוי במקרים המתאימים, ובית משפט המתבקש לעצור אדם עד תום ההליכים מחויב לשקול חלופה זו