החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1738/19 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר קטין ברשות ערר בהחלטה על המשך מעצרבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על החלטת בית משפט השלום לנוער בדבר המשך מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, קטין בן 17, ביקש רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על המשך מעצרו שנקבע בבית משפט השלום לנוער. בית המשפט העליון קבע כי בית המשפט המחוזי לא מצא מקום להתערב, לנוכח מכלול השיקולים ונסיבות העבירה. הבקשה נדחתה, מבלי לפגוע בטענות הצדדים.

העובדות

המבקש, כבן 17, נעצר בהליך לנוער. בית משפט השלום קבע כי ימשיך לשהות במעצר עד להחלטה אחרת והזמין תסקיר שירות מבחן לבחינת חלופת מעצר. בית המשפט המחוזי דחה את הערר על ההחלטה כיומיים לאחר מכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על המשך מעצרו של קטין עד תום הליכים

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי לא מצא להתערב בהחלטת בית משפט השלום בהתחשב בכלל השיקולים, לרבות שחרורו של המבקש מבית הסוהר בתיק אחר והתייחסות בית משפט השלום לנסיבות העבירה

    ״בהינתן מכלול השיקולים, לרבות העובדה כי המבקש שוחרר מבית הסוהר בגין תיק אחר בתקופה האחרונה, לא מצא לנכון להתערב בהחלטת בית משפט השלום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערר
  • מעצר
  • חלופת מעצר
  • תסקיר שירות מבחן
  • בית המשפט לנוער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1738/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי לנוער בתל אביב-יפו בעמ"ת 7531-03-19 שניתנה ביום

6.3.2019 על ידי כבוד השופט א' הימן

בשם המבקש:

עו"ד רותם סרי

החלטה

1.

מונחת בפני בקשת רשות ערר, על החלטת בית המשפט לנוער בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (עת"מ 7531-03-19, כב' השופט א' הימן ), בגדרה נדחתה החלטת ערר על החלטת בית המשפט לנוער בבית משפט השלום בתל אביב-יפו (מ"ת 6102-03-19, כב' השופטת ד' פרי ). ביום 4.03.2019 קבע בית משפט השלום כי המבקש ימשיך לשהות במעצר עד להחלטה אחרת, תוך קביעת דיון לשמיעת התיק בעניינו כשבוע לאחר מכן. במקביל הוזמן תסקיר שירות מבחן שיבחן חלופת מעצר מתאימה. בית המשפט המחוזי דחה את הערר על החלטה זו כיומיים לאחר מכן. מכאן הבקשה המונחת לפניי.

עיינתי בחומר. בית המשפט המחוזי לא הסתיר את התלבטותו בעניין, לנוכח גילו של המבקש, 17 שנים, וטיב העבירה, אך בהינתן מכלול השיקולים, לרבות העובדה כי המבקש שוחרר מבית הסוהר בגין תיק אחר בתקופה האחרונה, לא מצא לנכון להתערב בהחלטת בית משפט השלום, אשר התייחס גם הוא לנסיבות העבירה המיוחסת למבקש.

2.

לנוכח האמור לעיל, אינני סבור כי נכון להעניק רשות ערר לאור הנסיבות והקביעה הקרובה של הדיון, וזאת תוך שמירת טענותיהם של באי כוח הצדדים.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, א' באדר ב התשע"ט (8.3.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עמת 7531-03-19
  • עתמ 7531-03-19

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי לא מצא להתערב בהחלטת בית משפט השלום בהתחשב בכלל השיקולים, לרבות שחרורו של המבקש מבית הסוהר בתיק אחר והתייחסות בית משפט השלום לנסיבות העבירה