לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט התקבל בקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. נימוק ההחלטה הוא הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו בירושלים ועובדה שטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות: המבקש נשא דו"ח משטרתי שנרשם בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה באילת. המבקש מתגורר בירושלים והצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש נשא דו"ח משטרתי שנרשם בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה באילת. המבקש מתגורר בירושלים והצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בירושלים בשל מקום מגוריו של המבקש?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, יש מרחק גיאוגרפי משמעותי בין מקום מגוריו לבין בית המשפט שבו נקבע הדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בירושלים לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1750/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
לאון דהן לורן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 19.4.2017
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 30250762256 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בירושלים לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בירושלים.