החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1754/13 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

אחר · כפיית ציות לצו בית הדין הרבני ומאסר עורך דין כונס נכסיםבקשה במסגרת בש"פ לבית המשפט העליון בעניין צו מאסר שהוטל על ידי בית הדין הרבני הגדול

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי יש לאסור עורך דין שהוטל עליו מאסר על ידי בית הדין הרבני הגדול בשל אי-הפקדת סכום שהגיע לידיו ככונס נכסים, ולהביאו לפני בית הדין. בית הדין יחליט אם לשנות או לבטל את צו המאסר, ואם יותיר אותו על כנו יודיע על כך לבית המשפט. אין מניעה לפרסם את ההליכים.

העובדות

בית הדין הרבני הגדול הטיל על עורך דין מאסר של 60 ימים לפי סעיף 7א לחוק בתי הדין הדתיים (כפיית ציות ודרכי דיון), לאחר שלא מילא אחר הוראה להפקיד סכום של 250,000 ש"ח שהגיע לידיו בתפקידו ככונס נכסים. הליך קודם בפני בית המשפט העליון הסתיים, ובית הדין הרבני החליט כי אין מקום לעכב את צו המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאסור עורך דין שלא התייצב לדיון ולהביאו לפני בית הדין הרבני הגדול בעקבות צו מאסר שהוטל עליו

הלכות

  1. 1

    במצב שבו עורך דין שלא התייצב לדיון מוטל עליו צו מאסר, יש לאסרו ולהביאו בפני הערכאה שהטילה את המאסר, שתחליט אם לשנות או לבטל אותו

    ״סבורני, שבנסיבות העניין יש אכן לאסור את עו"ד קרויזר, שלא התייצב לדיון בפניי, ולהביאו בפני בית הדין הרבני הגדול.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר
  • כפיית ציות
  • כונס נכסים
  • בית הדין הרבני הגדול
  • צו מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1754/13

(בש"פ

384/13)

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקש:

עו"ד מוטי קרויזר

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

3. בית הדין הרבני

הודעת בית הדין הרבני מיום 5.3.2013 בעניין

פקודת מאסר שניתנה ביום 13.1.2013

תאריך הישיבה:

כ"ה באדר התשע"ג

(7.3.2013)

בשם המבקש:

עו"ד גיא יגן

בשם המשיב 1:

עו"ד לבנה פרקש

בשם המשיב 3:

עו"ד הרב שמעון יעקבי

בשם היועץ המשפטי לממשלה:

עו"ד

סיגל בלום

החלטה

1.

בית הדין הרבני הגדול הטיל על עו"ד מוטי קרויזר מאסר של 60 ימים בהתאם לסעיף 7א לחוק בתי הדין הדתיים (כפיית ציות ודרכי דיון), התשט"ז-1955. זאת, לאחר שעו"ד קרויזר לא מילא אחר הוראה של בית הדין להפקיד סכום של 250,000 ש"ח שהגיע לידיו בתפקידו ככונס נכסים.

2.

קיימתי מספר דיונים בעניין. הליך קודם שנערך בפניי בנושא זה נסתיים ביום 28.2.2013 (בש"פ 384/13). מתברר, כי עוד ביום 19.2.2013 החליט בית הדין הרבני הגדול שאין מקום לעיכוב צו המאסר.

3.

סבורני, שבנסיבות העניין יש אכן לאסור את עו"ד קרויזר, שלא התייצב לדיון בפניי, ולהביאו בפני בית הדין הרבני הגדול. משיובא עו"ד קרויזר בפני בית הדין יחליט בית הדין האם לשנות את צו המאסר או לבטלו. לעת הזו יישאר ההליך שבפניי על כנו וניתן יהיה לחדש הדיון לאחר החלטת בית הדין אם מעורב כלשהו יבקש לעשות כן. בכל מקרה, אם בית הדין יחליט כי לעת שעו"ד קרויזר יובא בפניו יש להותירו במאסר, ימסור בית הדין הודעה לבית משפט זה. או אז אקבע אם יש לקיים דיון נוסף בעניין.

4.

לפיכך, ייאסר עו"ד קרויזר על ידי משטרת ישראל ויובא בפני בית הדין הרבני הגדול תוך 72 שעות מעת המאסר.

אין מניעה לפרסם את דבר ההליכים בתיק זה ובתיק הקודם (בש"פ 384/13).

ניתנה היום, כ"ה באדר התשע"ג (7.3.2013), בנוכחות

באי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1במצב שבו עורך דין שלא התייצב לדיון מוטל עליו צו מאסר, יש לאסרו ולהביאו בפני הערכאה שהטילה את המאסר, שתחליט אם לשנות או לבטל אותו