לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
נשיאת בית המשפט המחוזי נצרת ביקשה להעביר את הדיון במעצר ובתיק העיקרי לערכאה אחרת, מפני שאביו של הנאשם ועובדת נוספת בבית המשפט רשומים כעדי תביעה. בית המשפט קיבל את הבקשה מטעמי ניקיון הדעת והורה להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי חיפה.
העובדות: נשיאת בית המשפט המחוזי נצרת ביקשה להעביר את הדיון במעצר ובתיק העיקרי לבית משפט מקביל במחוז אחר. המשיב והנאשם הוא בנו של עובד לשעבר בבית המשפט המחוזי נצרת, ואביו ועובדת נוספת בבית המשפט רשומים כעדי תביעה בכתב האישום.
העובדות
נשיאת בית המשפט המחוזי נצרת ביקשה להעביר את הדיון במעצר ובתיק העיקרי לבית משפט מקביל במחוז אחר. המשיב והנאשם הוא בנו של עובד לשעבר בבית המשפט המחוזי נצרת, ואביו ועובדת נוספת בבית המשפט רשומים כעדי תביעה בכתב האישום.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון במ"ת ובת"פ מבית המשפט המחוזי נצרת לערכאה מקבילה במחוז אחר מטעמי ניקיון הדעת, כאשר אביו של הנאשם ועובדת נוספת בבית המשפט רשומים כעדי תביעה?
הלכות
1
כאשר קרוב משפחה של הנאשם עובד בבית המשפט שבו נדונה הפרשה ורשום כעד תביעה, יש מקום להעביר את הדיון לערכאה אחרת מטעמי ניקיון הדעת
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1755/22
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
ג'רייס עימראן
בקשה להעברת מקום דיון
החלטה
1.
לפניי בקשתה של
נשיאת בית המשפט המחוזי נצרת להעביר את מקום הדיון במ"ת 21828-03-22 (להלן: הליך המעצר
) ובת"פ 21845-03-22 (להלן:
ההליך העיקרי
) מבית המשפט המחוזי נצרת לערכאה מקבילה במחוז
שיפוט אחר – וזאת, מפאת היותו של המשיב בהליך המעצר, והנאשם בהליך העיקרי, בנו של עובד לשעבר בבית המשפט המחוזי נצרת, כאשר אביו ועובדת נוספת בבית המשפט רשומים כעדי תביעה בכתב האישום.