החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1757/02 מדינת ישראל נ. מוחמד בן חסן חלו

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים מעבר לתשעה חודשיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי, שהוגשה לשופט בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת המדינה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים התקבלה. המשפט לא התברר בקצב ראוי, אך הסכנה הנשקפת מהמשיב לאשתו הצדיקה את המשך המעצר. המעצר הוארך בשלושים ימים או עד מתן פסק דין בבית משפט השלום בעכו, המוקדם מביניהם.

העובדות

המשיב עומד לדין בעבירות איום, תקיפה בנסיבות מחמירות של בן זוג והפרת הוראה חוקית, בגין איומים על אשתו, אחיזה בה ודחיפתה אל קיר, והפרת צו הרחקה. המשיב נעצר עד תום ההליכים בשל מסוכנותו לאשתו. המשפט לא התברר בשל אי הגעת האישה לישיבות, וחלפו תשעה חודשים ממועד המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים כאשר המשפט לא התקדם בקצב ראוי והסכנה הנשקפת ממנו לאשתו גבוהה?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים מותנית בכך שהסכנה הנשקפת מהנאשם מצדיקה את המשך מעצרו, גם כאשר ההליך לא נוהל בקצב ראוי

    ״המדינה טענה, כי הסכנה מן המשיב היא כה רבה, עד כי ראוי להשאירו במעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • תשעה חודשים
  • מסוכנות
  • תקיפה בנסיבות מחמירות של בן זוג
  • צו הרחקה
  • איום
  • הפרת הוראה חוקית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בש"פ

1757/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקשת:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

מוחמד חלו

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים),

תשנ"ו1996-

תאריך הישיבה: כ"א

באדר תשס"ב (5.3.02)

בשם המבקשת: עו"ד

ענת חולתא

בשם המשיב: עו"ד

דאוד מאזן

החלטה

המשיב עומד לדין בבית-משפט השלום בעכו בעבירות של איום, תקיפה בנסיבות מחמירות של בן-זוג, והפרת הוראה חוקית. על-פי כתב-האישום, המשיב איים על אשתו כי יחסל אותה, הפחיד אותה באמצעות סכין מתקפלת, אחז באשתו בחוזקה ודחף אותה אל קיר. כן הפר המשיב צו הרחקה שהוצא כנגדו, ואף איים על אשתו, כי ישפוך עליה חומצת-מלח אם יגלה כי יש לה קשר עם אדם אחר.

המשיב נעצר עד תום ההליכים המשפטיים בשל מסוכנותו כלפי אשתו, אלא שמשפטו לא התברר: האישה לא הגיעה לשתי ישיבות של בית-המשפט, לא הוצא צו להבאתה, ובית-המשפט נמנע מלשמוע עדים אחרים שהגיעו להעיד, בקובעו כי קודם ישמע את עדות האישה.

בתוך כך, חלפו תשעה חודשים, שלאחריהם יש לשחרר נאשם ממעצרו, אלא אם המעצר הוארך על-ידי שופט בית-המשפט העליון. המדינה פנתה איפוא בבקשה להארכת המעצר, בהסכימה כי המשפט לא נוהל בקצב ראוי. אלא שהמדינה טענה, כי הסכנה מן המשיב היא כה רבה, עד כי ראוי להשאירו במעצר. המדינה הטעימה, כי למשיב עבר פלילי מכביד ביותר בעבירות דומות.

בנסיבות אלו, החלטתי להאריך את מעצרו של המשיב בשלושים ימים, שבגידרם - כך יש לקוות - בית-משפט השלום יסיים את שמיעתו של משפט זה, שעל-פניו הוא פשוט.

אני מקבלת איפוא את הבקשה, ומאריכה את מעצרו של המשיב החל מתאריך 7.3.02 בשלושים ימים, או עד למתן פסק-דין בת"פ 2877/01 (בית-משפט השלום בעכו), הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"א באדר תשס"ב

(5.3.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים מותנית בכך שהסכנה הנשקפת מהנאשם מצדיקה את המשך מעצרו, גם כאשר ההליך לא נוהל בקצב ראוי