בש"פ 1757/06 מדינת ישראל נ. פלוני

זוהי בקשה להארכת מעצרו של המשיב על פי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996, לאחר שחלפו תשעה חודשים מאז מעצרו ומשפטו טרם נסתיים.

1.המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בחיפה באשמת רצח וכן הוא מואשם בביצוע עבירות נשק. על פי הנטען ביצע המשיב את העבירות המיוחסות לו בהיותו קטין כבן שבע עשרה וחצי שנים. תמצית העובדות המתוארות בכתב האישום היא זו: ביום 15.5.2005 התפתח סכסוך בין המשיב לבין סלאח עמאש (להלן: סלאח ), אשר הגיע כדי חילופי מהלומות בין השניים. באותו יום בשעות הלילה בעת שהמשיב וכמה וחבריו עברו בסמוך לביתו של סלאח יצא איברהים, אחיו של סלאח, וירה לעברם מספר יריות. בעקבות כך התפתחה במקום קטטה בין המשיב וחבריו לבין סלאח ובני משפחתו. לאחר שהרוחות נרגעו עזבו המשיב וחבריו את המקום, אך המשיב הצטייד באקדח ושב לביתו של סלאח בלוויית כמה מחבריו ובאותו שלב ירה אל עבר איברהים בכוונה לפגוע בו ולהמיתו אך כתוצאה מן הירי נפגעה אחותו, דיבה עמאש (להלן: המנוחה ), שעמדה בסמוך. המנוחה פונתה מן המקום, אך נפטרה זמן קצר לאחר מכן בשל איבוד דם וכשל נשימתי.

2.לבקשת המבקשת הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. ישיבת ההקראה הפורמאלית התקיימה ביום 22.6.2005 והמשכה נקבע ליום 5.9.2005. באותו שלב הוחלף מותב השופטים שהיה מיועד לשמיעת התיק ובוטלו ארבע ישיבות לשמיעת הוכחות, שנקבעו בפני המותב המקורי במהלך החודשים נובמבר ודצמבר 2005. תחתיהן נקבעו ארבעה מועדים חדשים לשמיעת הוכחות במהלך החודשים נובמבר, דצמבר 2005 וינואר 2006. בסופו של דבר, התקיימו עד כה שלוש ישיבות הוכחות ובמהלכן נשמעו אחד עשר עדי תביעה. ארבעה מועדים נוספים נקבעו לימים: 16.3.2006, 27.3.2006, 29.3.2006 ו-30.5.2006.

3.המבקשת עותרת להארכת מעצרו של המשיב, שבינתיים הגיע לבגירות בהדגישה את מסוכנותו הרבה נוכח המעשה המיוחס לו וכן את העובדה כי שמיעת ההוכחות מצויה בעיצומה. על פי הערכתה צפויה שמיעת הראיות כולן להסתיים במהלך שלוש הישיבות הבאות הקבועות בחודש זה ולכל היותר יידרש לכך גם המועד הרביעי שנקבע, לדבריה, כמועד "רזרבי".

המשיב, מצידו, מלין על האופן שבו התנהל המשפט עד כה ולטענתו התאפיין ניהול המשפט במהלך תשעה החודשים שבהם הוא נתון במעצר באזלת יד מצד המבקשת. בעיקר מלין המשיב על כי העברת חומר החקירה כולו לידיו ארך זמן וגרם להתמשכות הדיונים ועל כך שלא נמסרו לידיו כמקובל ובמועד תמלילי ההקלטות הרבות המצויות בחומר החקירה, שרובן ככולן בשפה הערבית.

4.הטרוניות שמעלה המשיב באשר לאופן שבו התנהלה המבקשת בכל הנוגע לתמלול הקלטות יש בהן טעם ונראה כי אכן נגרם בשל כך עיכוב-מה בקצב ניהול המשפט. יחד עם זאת, נראה כי השפעתה של תקלה זו על התמשכות ההליך איננה מהותית וכן נראה כי ניתן יהיה לסיים את שמיעת הראיות בתוך תקופת ההארכה המתבקשת, נוכח ההתקדמות המשמעותית בשמיעת פרשת התביעה עד כה ונוכח היקף פרשת ההגנה (כשבעה עדים), עליו עמד המשיב בטיעוניו. מסוכנותו המובהקת של המשיב עולה מטיב העבירה המיוחסת לו וכן מן הנסיבות האופפות את ביצועה כמתואר בכתב האישום. בהתחשב בכך וכן בהתחשב בשלב המתקדם שבו מצוי הדיון, כאמור, אני סבורה כי יש מקום להיעתר לבקשת ההארכה ובהתאם אני מורה כי מעצרו של המשיב יוארך בתשעים ימים נוספים החל מיום 5.3.2006 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 205/05 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.