החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1771/10זאב גרובנר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק
ראיות · תעודת חיסיון באיחורערר פלילי על החלטה בדבר תעודת חיסיון; העורר חזר בו והערר נמחק

בית המשפט העליון מחק את הערר לאחר שהעורר חזר בו. עם זאת העיר בית המשפט על איחור של שלושה וחצי חודשים בהגשת תעודת חיסיון של השר לביטחון פנים. ההסבר שהמידע הוגש לאחר מעצר אינו מספיק להצדיק איחור כזה, וראוי שהגורמים המוסמכים ימנעו איחורים דומים, במיוחד כשהנאשם במעצר.

העובדות

העורר חזר בו מהערר והערר נמחק. בתיק חל איחור של שלושה וחצי חודשים בהגשת תעודת חיסיון של השר לביטחון פנים, הנוגעת לאיתור העורר לאחר צו מעצר ולאחר שנמלט למעלה משנה. לאחר שנתפס הוגש כתב האישום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם איחור בהגשת תעודת חיסיון של השר לביטחון פנים מוצדק בהסבר שהמידע הוגש לאחר מעצר הנאשם?

הלכות

  1. 1

    איחור של מספר חודשים בהגשת תעודת חיסיון אינו מוסבר בהסבר שהתעודה לא הוגשה עם כתב האישום, גם אם הסבר כזה יכול לענות על איחור קצר של ימים או שבועות.

    ״אין בו כדי להוות הסבר מספיק לאיחור בן שלושה וחצי חודשים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תעודת חיסיון
  • איחור
  • כתב האישום
  • צו מעצר
  • מידע חסוי
  • מעצר
  • ערר

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1771/10

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

העורר:

זאב גרובנר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בחיפה במ"ת 14835-10-09 שניתנה ביום 22.2.2010 על ידי כבוד השופט ר' שפירא

תאריך ישיבה:

ג' ניסן, תש"ע

(18.3.2010)

בשם העורר:

עו"ד ש' בלומנפלד

בשם המשיבה:

עו"ד ז' אריאלי

החלטה

בשלב זה ובהמלצת בית המשפט חוזר בו העורר מן הערר והוא נמחק. יחד עם זאת ראיתי מקום להעיר כי בתיק זה חל איחור בן שלושה וחצי חודשים בהגשת תעודת החיסיון של השר לביטחון פנים המתייחסת למידע חסוי בכל הנוגע לאיתורו של העורר לאחר שהוצא צו מעצר נגדו ולאחר שנמלט במשך פרק זמן של למעלה משנה. עו"ד אריאלי מבהיר כי מיד לכשניתפס העורר, בהסתמך על אותו מידע, הוגש כתב האישום ומטעם זה לא היה סיפק בידי המשיבה להגיש את תעודת החיסיון בד בבד עם כתב האישום. הסבר זה, גם אם יש בו לענות על איחור במשך פרק זמן קצר כלשהו בן ימים או מספר שבועות לאחר הגשת כתב האישום, אין בו כדי להוות הסבר מספיק לאיחור בן שלושה וחצי חודשים ולצערי אין זה המקרה היחיד של איחור בהגשת תעודת חיסיון בסדרי גודל כאלה ואף לפרקי זמן ממושכים יותר שאנו נתקלים בהם ואשר לגביהם ראה בית משפט זה להביע מורת רוח לא אחת.

יש לקוות כי הגורמים המוסמכים יעשו כל הניתן כדי שאיחורים מסוג זה, בייחוד מקום שבו הנאשם נתון במעצר, לא יישנו.

ניתנה היום, ג' ניסן, תש"ע (18.3.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחור של מספר חודשים בהגשת תעודת חיסיון אינו מוסבר בהסבר שהתעודה לא הוגשה עם כתב האישום, גם אם הסבר כזה יכול לענות על איחור קצר של ימים או שבועות.