החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1781-24 בש"פ 1781-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר ראשונה מעבר לתשעה חודשיםבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט דן בבקשה הראשונה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים, בת-90 ימים, בחשד לשתי עבירות שוד בתחנות דלק. בית המשפט נעתר לבקשה, בנימוק שחלוף הזמן לא שינה את נקודת האיזון באופן המצדיק הפניה לתסקיר שירות המבחן, בשים לב לחומרת העבירות ולעברו הפלילי של המשיב. ההחלטה מציינת כי הדברים עשויים להשתנות ככל שההליך יתארך.

העובדות

המשיב הואשם בשתי עבירות של שוד בתחנות דלק, בסיוע נשק קר, וכן בעבירות נלוות. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים ביום 27.6.2023, בקביעה שאין חלופה שתאיין את מסוכנותו, ולא הוגש ערר על ההחלטה. המבקשת עתרה להארכת המעצר בתשעים ימים, מיום 15.3.2024 או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים
  2. 2.האם השתנתה נקודת האיזון מאז החלטת המעצר עד תום ההליכים, כך שיש להפנות את המשיב לתסקיר שירות המבחן

הלכות

  1. 1

    חלוף הזמן עשוי לשנות את נקודת האיזון ולהביא לבחינה של חלופת מעצר שלא הייתה רלוונטית קודם

    ״חלוף הזמן עשוי לשנות את נקודת האיזון, ולהביא לאפשרות לבחינה של חלופת מעצר שלא הייתה רלוונטית בנקודת זמן מוקדמת יותר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהארכת מעצר ראשונה, לנוכח חומרת העבירות והעבר הפלילי, נקודת האיזון לא השתנתה באופן המצדיק הפניה לתסקיר שירות המבחן

    ״אינני סבורה כי נקודת האיזון בענייננו השתנתה באופן המצדיק בעת הזו העברה של עניינו לקבלת תסקיר של שירות המבחן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • שוד
  • נשק קר
  • נקודת האיזון
  • חלוף הזמן
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 1781/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 1781/24

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

זיד יאסין

בקשה

ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ו

באדר א התשפ"ד

(6.3.2024)

בשם המבקשת:

עו"ד הדר פרנקל

בשם המשיב:

עו"ד עבד אלמג'יד פאהום

החלטה

1.לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. במסגרת הבקשה, עותרת המבקשת להאריך את מעצרו של המשיב לפרק זמן של תשעים ימים, החל מיום 15.3.2024, או עד למתן פסק דין בת"פ 37309-06-23 בבית המשפט המחוזי נצרת, לפי המוקדם.

2.המשיב הואשם במסגרת כתב האישום שהוגש נגדו בשתי עבירות של שוד, וכן בעבירות נלוות. בשני המקרים מדובר היה בשוד בתחנות דלק שבוצע בסיוע של נשק קר, כאשר במקרה הראשון חבר למשיב נאשם נוסף.

3.בית המשפט המחוזי החליט ביום 27.6.2023 על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, תוך שציין כי אין חלופה שתאיין את מסוכנותו, ומשכך אין מקום להפנותו לשירות המבחן. על החלטה זו לא הוגש ערר.

4.אכן, חלוף הזמן עשוי לשנות את נקודת האיזון, ולהביא לאפשרות לבחינה של חלופת מעצר שלא הייתה רלוונטית בנקודת זמן מוקדמת יותר. יחד עם זאת, מאחר שמדובר בהארכת מעצר ראשונה, לאור החומרה הרבה של העבירות שיוחסו למשיב, כמו גם לאור עברו הפלילי המכביד מאוד, אינני סבורה כי נקודת האיזון בענייננו השתנתה באופן המצדיק בעת הזו העברה של עניינו לקבלת תסקיר של שירות המבחן. מובן כי הדברים עשויים להשתנות ככל שההליך בעניינו של המשיב יתארך.

5.לכן, לאור כל האמור לעיל, אני נעתרת לבקשה כמפורט ברישא להחלטה זו.

העתק של ההחלטה יועבר למשיב עצמו, באמצעות שלטונות בית הכלא.

ניתנה היום, כ"ו

באדר א התשפ"ד (6.3.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חלוף הזמן עשוי לשנות את נקודת האיזון ולהביא לבחינה של חלופת מעצר שלא הייתה רלוונטית קודם
  2. 2בהארכת מעצר ראשונה, לנוכח חומרת העבירות והעבר הפלילי, נקודת האיזון לא השתנתה באופן המצדיק הפניה לתסקיר שירות המבחן