החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1790/17 מדינת ישראל נ. חני חלייהו

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר ובחינת חלופת מעצרבקשה להארכת מעצר בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרה של המשיבה ב-90 ימים או עד למתן פסק דין בתיק הפלילי, לפי המוקדם. נקבע כי העיתוי אינו מתאים לבחינת הליכי טיפול וגמילה כחלופה, אך יש לבחון חלופה אם תוצע. הורה על הגשת תסקיר משלים מאת שירות המבחן תוך 20 יום.

העובדות

המשיבה נמצאת במעצר בהליך פלילי המתנהל בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. בא כוח המשיבה לא הציג חלופת מעצר בדיון, והביעה כוונה לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרה של המשיבה ב-90 ימים עד למתן פסק דין בהליך הפלילי?
  2. 2.האם יש לבחון הליך טיפול וגמילה מסמים כחלופת מעצר בעת הזו?

הלכות

  1. 1

    לא זה העיתוי המתאים לבחינת הליכי טיפול וגמילה מסמים למעט מקרים חריגים, והמקרה אינו נמנה עליהם

    ״לא זה העיתוי המתאים לבחינת הליכי טיפול וגמילה מסמים למעט מקרים חריגים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לבחון חלופת מעצר במידה שתוצע, ולשם כך מוגש תסקיר משלים של שירות המבחן

    ״סברתי שבנתוני המקרה היה מקום לבחון חלופת מעצר במידה שתימצא מתאימה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • טיפול וגמילה מסמים
  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1790/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבה:

חני חלייהו

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ט' באדר התשע"ז

(07.03.17)

בשם המבקשת:

עו"ד עידית

פרג'ון

בשם המשיבה:

עו"ד ורד אברהם

החלטה

לבקשת בא כוח המבקשת ולנוכח עמדת באת כוח המשיבה ולאחר התייעצות, אני מורה על הארכת מעצרה של המשיבה ב-90 ימים החל מיום 13.3.2017 או עד למתן פסק דין ב-ת"פ 25478-06-16 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם. כפי שהבעתי את עמדתי לפני באת כוח המשיבה וכפי שנאמר בהחלטה קודמת שיצאה מלפני בית המשפט זה (בש"פ 725/17 מיום 26.1.2017 השופט ס'

ג'ובראן ), לא זה העיתוי המתאים לבחינת הליכי טיפול וגמילה מסמים למעט מקרים חריגים, ועניינה של המשיבה אינו בא בגדר אותם מקרים חריגים שבהם יש להורות על שילובה בקהילה טיפולית בעת הזו. עם זאת, סברתי שבנתוני המקרה היה מקום לבחון חלופת מעצר במידה שתימצא מתאימה, אלא שלא היה בידי באת כוח המשיבה להציג חלופה כזו לפניי בדיון היום. לאחר התייעצות הביעה באת כוח המשיבה את כוונתה לפנות בבקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי ולהציע חלופה כאמור. באת כוח המבקשת מצידה השיבה שחלופה כזו תישקל לגופה כאשר תוצע. כדי לקדם אפשרות כזו אני מורה על הגשת תסקיר משלים מאת שירות המבחן המתבקש לבחון את החלופה שתציע המשיבה, תסקיר זה יוגש תוך 20 יום.

ניתנה היום, ט' באדר

התשע"ז (7.3.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לא זה העיתוי המתאים לבחינת הליכי טיפול וגמילה מסמים למעט מקרים חריגים, והמקרה אינו נמנה עליהם
  2. 2יש לבחון חלופת מעצר במידה שתוצע, ולשם כך מוגש תסקיר משלים של שירות המבחן