פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1792/04
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
העוררת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
חיים כולי
ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו בב"ש 90354/04 מיום 18.2.04 שניתנה על-ידי כבוד השופט ח' כבוב
תאריך הישיבה:
ל' בשבט תשס"ד (22.02.2004)
בשם העוררת:
עו"ד שאול כהן
בשם המשיב:
עו"ד נאוה דהאן
החלטה
במהלך טיעוניהם של באי-כוח בעלי-הדין צפו ועלו שני קשיים להכרעה בערר המונח לפני. קושי אחד עניינו באמירתו של בית-משפט קמא (בעמ' 5 שורה 19 להחלטה), כי "ב"כ המשיב לא חלקה על קיומן של ראיות לכאורה". פירוש הדברים בהקשר הוא זה, שבאת-כוח המשיב לא חלקה על קיומן של ראיות לכאורה לעובדות האמורות בכתב-האישום. והנה, עו"ד דהאן טענה לפני כי לעניין זה היתה אי-הבנה, ככל-הנראה, בינה לבין בית-המשפט, הואיל וחולקת היא גם חולקת על קיומן של ראיות לכאורה לאמור בסעיף 8.א. לכתב-האישום ככל שהמדובר הוא במשיב. כנדרש מכך, כופרת היא ממילא באמור בסעיף 1 להוראות החיקוקים שהמשיב מואשם בהם. הקושי השני קושי הוא שהעלתה הפרקליטות, ועניינו בכך שבית-משפט קמא לא נדרש כלל בהחלטתו, לא לכאן ולא לכאן, לעבירת הסיוע לשוד בנסיבות מחמירות המיוחסת למשיב.
שני קשיים אלה, כאמור, אינם מאפשרים לי להכריע בערר היום, ובנסיבות העניין אין מנוס מהחזרת הדיון לבית-משפט קמא.
אני מחליט אפוא להחזיר את הדיון לבית-משפט קמא, להשלמת הנדרש כמפורט לעיל, לאחר שבית-המשפט ישמע את אשר יש בפי באי-כוח בעלי-הדין להשמיע. עד ליום 25.2.04 ועד בכלל תגיש הפרקליטות הודעה לבית-המשפט המחוזי, תצרף להודעתה העתק החלטתי זו, ותוסיף ותבקש קביעת מועד מוקדם לשמיעת טיעוני השלמה. לאחר שבעלי-הדין ישמיעו טיעוניהם יכתוב בית-משפט קמא החלטה חדשה, והחלטה חדשה זו תעניק לבעלי-הדין זכות חדשה לערר.
אני מוסיף ומחליט להאריך את מעצרו של המשיב עד שבית-משפט קמא יתן את החלטתו בדיון המחודש כאמור.
היום, ל' בשבט תשס"ד (22.02.2004).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
04017920_G03.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il