לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט נדרש לבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מירושלים לבאר שבע. נקבע כי לנוכח הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, המרחק בין מקום מגוריו לבית המשפט בירושלים, וטרם קיום הקראה, דין הבקשה להתקבל והדיון יועבר לבאר שבע.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנדון בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מקום מגוריו של המבקש בבאר שבע, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט בירושלים הוא שיקול מרכזי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנדון בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מקום מגוריו של המבקש בבאר שבע, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט בירושלים הוא שיקול מרכזי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה לבית המשפט בבאר שבע בשל מקום מגוריו של המבקש והמרחק מבית המשפט בירושלים?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי משמעותי בין מקום מגוריו לבית המשפט, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בבאר שבע לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1795/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
יעקב דמרי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 15.5.2017
בשם המבקש: עו"ד
איתי יצחק
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתיק משטרה שמספרו 61-2-1023941-6 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בבאר שבע לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בבאר שבע.