פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1797/11
בפני:
כבוד השופט י' עמית
העוררת:
גליה שחף
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על פסילת רישיון – החלטה מיום 31.1.2011 בתיק עמת 48147-01-11 בבית
המשפט המחוזי בתל אביב
תאריך הישיבה:
ד' באדר ב התשע"א
(10.3.2011)
בשם העוררת:
עו"ד דוד קולקר
בשם המשיבה:
עו"ד אושרה פטל
החלטה
לפנינו "גלגול שלישי" שעניינו פסילת רישיון נהיגה עד תום ההליכים. הערר מתמקד בטענת העוררת כי הבקשה לפסילה לא נמסרה לה 48 שעות לפני המועד שנקבע.
מהחלטות כב' השופטים נהרי בביהמ"ש לתעבורה בתל אביב וכב' השופט קפאח מביהמ"ש המחוזי בת"א כמו גם מהפרוטוקולים שצורפו והחומר שהוגש לי היום ע"י המשיבה, עולה כי הושקעו משאבים ניכרים למסור כתבי בי-דין למשיבה. למרות כל זאת, אני נכון לצאת מנקודת הנחה ולקבל את טענת ב"כ העוררת כי את הבקשה לפסילה עצמה קיבל לידיו רק ביום 11.1.11. יפה עשה ביהמ"ש לתעבורה שאכן גילה אורך רוח ודחה את שמיעת הבקשה למחרת היום. הבקשה נשמעה לגופה ולאחר מכן ניתנה החלטה.
לאור זאת איני סבור כי
נפל פגם מהותי כלשהו בגינו קופחו זכויותיה של המשיבה (שלא התרשמתי כי יצאה מגדרה להתייצב במועדים שנמסרו לה בכתב וטלפונית) ואשר על כן, אני דוחה את הערר.
ניתנה היום באולם בנוכחות הצדדים, ד'
באדר ב' התשע"א (10.3.2011).
ש ו פ ט