החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1798/22 מדינת ישראל נ. נתנאל בנימין

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בחלופה טיפוליתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בבקשה להארכת מעצר ושחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המשיב לערר על החלטה המורה על שחרור לחלופת מעצר במסגרת טיפולית, וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטה הפרטנית של הערכאה הדיונית שבחנה את העניין לאורך דיונים ובסיוע תסקירי שירות המבחן. בית המשפט העלה את סכום ההפקדה הכספית ל-20,000 ש"ח, מתוכם 10,000 ש"ח כתנאי להעברה. הערר נדחה בכפוף לשינוי זה.

העובדות

המשיב עוכב והוגש נגדו כתב אישום, והוא שהה במעצר כעשרה חודשים. בית המשפט המחוזי הורה על שחרורו לחלופת מעצר במסגרת טיפולית של קהילה טיפולית, על פי תנאים שנקבעו. למשיב תחלואה כפולה. המדינה ערערה בטענה למסוכנות הרבה הנשקפת ממנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להורות על שחרור הנאשם לחלופת מעצר במסגרת טיפולית?
  2. 2.האם יש להגדיל את סכום ההפקדה הכספית שנקבעה כתנאי לחלופת המעצר?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטה פרטנית של הערכאה הדיונית להורות על שחרור לחלופת מעצר טיפולית, כאשר בית המשפט בחן את העניין ביסודיות בסיוע תסקירי שירות המבחן.

    ״בית המשפט בחן ביסודיות לאורך מספר דיונים, בסיוע תסקירי שירות המבחן, את עניינו הייחודי של המשיב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להגדיל את סכום ההפקדה הכספית כתנאי לשחרור לחלופת מעצר, כאשר חלק ממנה מהווה תנאי להעברה והיתרה תופקד בתוך מועד קצוב.

    ״מצאתי לנכון להגדיל את סכום ההפקדה הכספית שנקבע בהחלטת בית משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • מסגרת טיפולית
  • ערר
  • מסוכנות
  • תחלואה כפולה
  • הפקדה כספית
  • עשרה חודשי מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 1798/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

נתנאל בנימין

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו במ"ת 46700-05-21 מיום 10.3.2022 שניתנה על ידי

כב' השופט שמואל מלמד

תאריך הישיבה:

י"ב באדר ב התשפ"ב (15.3.2022)

בשם העוררת:

עו"ד נגה בן סידי

בשם המשיב:

עו"ד עדי קידר

החלטה

לפני ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט שמואל מלמד ) במ"ת 46700-05-21 מיום 10.3.2022, במסגרתה הורה על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר במסגרת טיפולית של קהילת "צעדים" (להלן: המסגרת הטיפולית ), על פי תנאים שפורטו בהחלטה.

עמדת העוררת היא כי לא היה מקום לשחרור המשיב לחלופת המעצר בהינתן המסוכנות הרבה הנשקפת ממנו, וזאת גם לאחר עשרה חודשי מעצר מאחורי סורג ובריח, ובשים לב לתנאים שנקבעו בבש"פ 1981/11 מדינת ישראל נ' סויסה , פ"ד סד(3) 101 (2011)).

לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא להורות על שחרור למסגרת הטיפולית. בית המשפט בחן ביסודיות לאורך מספר דיונים, בסיוע תסקירי שירות המבחן, את עניינו הייחודי של המשיב, בו מתקיימת תחלואה כפולה, והגיע למסקנה כי ניתן להורות על העברתו לחלופת מעצר טיפולית מתאימה. המדובר בהחלטה פרטנית, אשר מצויה בפררוגטיבה של הערכאה הדיונית, ובמכלול נסיבות המקרה לא ראיתי הצדקה שלא לכבד את שיקול דעתה במקרה דנן.

יחד עם זאת, מצאתי לנכון להגדיל את סכום ההפקדה הכספית שנקבע בהחלטת בית משפט קמא. ההפקדה הכספית תועמד על סך של 20,000 ש"ח (חלף 2,500 ש"ח), כאשר הפקדתם של 10,000 ש"ח תהווה תנאי להעברה למסגרת הטיפולית, ויתרת הסכום תופקד בתוך 14 יום מהמועד בו יועבר המשיב למסגרת הטיפולית. בכפוף לשינוי האמור, יחולו כל התנאים אשר נקבעו בהחלטות בית משפט קמא.

לאור האמור, הערר נדחה בכפוף לשינוי סכום ההפקדה הכספית כמפורט לעיל.

ניתנה היום, י"ב באדר ב התשפ"ב

(15.3.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 4621/22מג'די אלעסם נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטה פרטנית של הערכאה הדיונית להורות על שחרור לחלופת מעצר טיפולית, כאשר בית המשפט בחן את העניין ביסודיות בסיוע תסקירי שירות המבחן.
  2. 2ניתן להגדיל את סכום ההפקדה הכספית כתנאי לשחרור לחלופת מעצר, כאשר חלק ממנה מהווה תנאי להעברה והיתרה תופקד בתוך מועד קצוב.