החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 18-24 בש"פ 18-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

הערר עסק בהחלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים בעבירת מין. בית המשפט העליון דחה את הערר, וקבע שאין להתערב בשיקולי בית המשפט המחוזי. הנימוק המרכזי הוא מסוכנות העורר, הנובעת מאופי העבירה ומהרקע של צריכת סמים ואלכוהול ומהפלטתו מהליך טיפולי.

העובדות

העורר נחשד בעבירת מין שביצע באישון לילה תוך כניסה לבית. הרקע למעשה, לפי בית משפט קמא, הוא צריכת אלכוהול וסמים. העורר נפלט מהליך טיפולי בעת שהיה תלוי ועומד נגדו צו לשירות לתועלת הציבור. בית המשפט המחוזי שלח את העורר לשלושה תסקירי שירות מבחן, ולבסוף דחה את המלצתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    עבירת מין שנעברה באישון לילה תוך כניסה לבית מעידה על מסוכנות.

    ״בעבירה שמעידה על מסוכנות, ועל כך יש להוסיף את העובדה שהרקע למעשה הוא צריכת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט לא יורה על תסקירי שירות מבחן נוספים כאשר הוא סבור מלכתחילה כי חלופת מעצר לא תסכון.

    ״שירות המבחן עמוס עד מאוד ואין מקום להרבות בתסקירים מקום שבו בית משפט סבור מלכתחילה כי חלופת המעצר לא תסכון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מסוכנות
  • עבירת מין
  • חלופת מעצר
  • צריכת אלכוהול וסמים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 18/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 18/24

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק מ"ת 3703-10-23 מיום 24.12.2023 שניתן על

ידי כב' השופטת אפרת פינק

תאריך הישיבה:

כ"ו בטבת התשפ"ד (7.1.2024)

בשם

הערר:

בשם

המשיבה:

עו"ד

אהוד קעטבי

עו"ד

מריה ציבלין

החלטה

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי, שהורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים.

ענייננו בעבירת מין שביצע העורר באישון לילה תוך כדי כניסה לבית. בית משפט קמא פירט בהחלטתו את שיקוליו להורות על מעצרו של העורר ואיני רואה להתערב בכך.

מדובר בעבירה שמעידה על מסוכנות, ועל כך יש להוסיף את העובדה שהרקע למעשה הוא צריכת אלכוהול וסמים וכפי שציין בית משפט קמא העורר נפלט בשעתו מהליך טיפולי שעה שהיה תלוי ועומד נגדו צו לשל"צ.

אכן ניתן להבין את אכזבתו של העורר בהינתן שבית משפט קמא שלח אותו לקבלת שלושה תסקירי שירות מבחן זה אחר זה, כאשר בסופו של יום בית משפט קמא דחה את המלצת התסקירים מנימוקים שהיו בפניו כבר בתחילת הדרך.

כפי שנזדמן לי לומר בעבר, שירות המבחן עמוס עד מאוד ואין מקום להרבות בתסקירים מקום שבו בית משפט סבור מלכתחילה כי חלופת המעצר לא תסכון.

סופו של דבר שהערר נדחה.

ניתנה

היום, כ"ו בטבת התשפ"ד (7.1.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עבירת מין שנעברה באישון לילה תוך כניסה לבית מעידה על מסוכנות.
  2. 2בית המשפט לא יורה על תסקירי שירות מבחן נוספים כאשר הוא סבור מלכתחילה כי חלופת מעצר לא תסכון.