בש"פ 1808/22 מדינת ישראל נ. פלוני

לפניי בקשה שנייה להארכת מעצר מעבר ל-9 חודשים, בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. המשיב נעצר לפני כשנה בגין כתב אישום חמור, המייחס לו שלוש עבירות של חבלה בכוונה מחמירה. זאת בגין אירוע במסגרתו המשיב, יחד עם הנאשם האחר בכתב האישום (אחיו של המשיב. להלן: הנאשם האחר ), וכן מספר רב של מעורבים נוספים, תקפו באמצעות סכינים, אלות וגז פלפל את המתלונן, אדם אשר מסוכסך עם המשיב. בעקבות התקיפה נגרמו למתלונן פגיעות חמורות בפניו וחבלות ביתר חלקי גופו. עוד יצוין כי המשיב נעצר כחצי שנה לאחר האירוע, כאשר לשיטת המבקשת התחמק מלהסגיר את עצמו במהלך אותה תקופה (המשיב מתכחש לכך, וטוען כי המבקשת כלל לא פעלה על מנת להביא למעצרו במהלך אותם ששה חודשים).

קשה לחלוק על כך כי ההליכים בעניינו של המשיב והנאשם האחר בביהמ"ש קמא אינם מתקדמים בקצב משביע רצון. הליך ההוכחות טרם החל, ובעת הזו המועד הראשון והיחידי הקבוע לצורך קיום דיון הוכחות בתיק, יחול רק בסמוך לתום תקופת ההארכה הנוכחית. לכך יש להוסיף כי הנאשם האחר, שאמנם נעצר במועד מוקדם יותר, שוחרר למעצר בפיקוח אלקטרוני לאחר כשנה (דהיינו בנובמבר2021). במצב דברים זה, יש ממש בטענת בא-כוח המשיב כי מתקיימות נסיבות המצדיקות לבחון בחיוב את האפשרות להעביר גם את המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני, ככל שתוצע חלופה סבירה. לעניין זה גם העובדה כי המניע המיוחס לתקיפה קשור לסכסוך שבין המשיב לבין המתלונן, איננה מצדיקה יצירת הבחנה כה חדה לעניין מדיניות המעצר בינו לבין הנאשם האחר.

למרות האמור, בהינתן שהתסקיר שהוגש בשעתו בעניינו של המשיב היה תסקיר שלילי, שלא המליץ על שחרור לחלופת מעצר, ושהמפקחים שהוצעו בשעתו לא התייצבו כלל לפני שירות המבחן, לא מצאתי לנכון להורות על העברה לפיקוח אלקטרוני ללא תסקיר משלים. לפיכך, מתבקש שירות המבחן להכין תסקיר משלים אשר יביא בחשבון גם את חלוף הזמן, בבואו להעריך את האפשרות להעביר את המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני. משמעות הדברים היא שניתן לבחון בחיוב גם את החלופה שהוצעה בעבר, בשים לב להשלכות העשויות לנבוע ממשך המעצר, הן על מסוכנותו של המשיב, והן על יעילותה של החלופה האמורה.

שירות המבחן מתבקש להגיש עד ליום 10.4.2022 תסקיר משלים, אשר יבחן את האפשרות להעביר את המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני על פי חלופה שתוצע על ידי המשיב (בכלל זה חלופה שכבר נבחנה בעבר, ככל שתוצע בשנית). לאחר שיוגש התסקיר המשלים, יבחן בית המשפט קמא את האפשרות להורות על שינוי תנאי המעצר, בשים לב להתמשכות ההליכים המשפטיים בעניינו של המשיב. בית המשפט קמא מתבקש לקיים דיון באפשרות להעברה למעצר בפיקוח אלקטרוני בהקדם, לאחר שיוגש התסקיר המשלים.

בכפוף לאמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 23.3.2022 או עד למתן פסק-דין בתפ"ח 48713-03-21 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.