החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1815/22 מדינת ישראל נ. באסל כלף

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה רביעית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט דן בבקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים. נוכח משך המשפט של כשנה וחצי, הורה בית המשפט על הארכת המעצר ב-90 ימים, וכן על הכנת תסקיר מעצר בעניינו עד 15.5.2022. המשיב רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר לאחר מתן התסקיר.

העובדות

המשיב עצור ומשפטו בתפ"ח נמשך כשנה וחצי, יחד עם נאשמים נוספים, שעניינו של אחד מהם כבר הוכרע. בא-כוח המשיב הודיע שלא יתנגד להארכת המעצר, וביקש לשלוח את המשיב לשירות המבחן בשל היעדר תסקיר מעצר. בא-כוח המבקשת התנגד לבקשת שירות המבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים, כשמשפטו נמשך כשנה וחצי?
  2. 2.האם יש להורות על שליחת המשיב לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר מעצר לפני ההכרעה בבקשה?

הלכות

  1. 1

    לאחר הכנת תסקיר מעצר יהיה המשיב רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר, ואין בהחלטה עמדה בשאלת העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני.

    ״לאחר שיוכן התסקיר, יהיה המשיב רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר מעבר לתשעה חודשים
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • עיון חוזר
  • חלופת מעצר
  • פיקוח אלקטרוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 1815/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

באסל כלף

בקשה להארכת מעצר

רביעית מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך

הישיבה:

י"ז

באדר ב' התשפ"ב (20.03.22)

בשם

המבקשת:

עו"ד מוחמד סרחאנה

בשם

המשיב:

עו"ד אחמד חמזה יונס

החלטה

לפניי בקשה רביעית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

בא-כוח המשיב הבהיר כי הוא לא יתנגד להארכת המעצר גם בפעם הזו, אך יבקש כי מרשו, אשר טרם הוגש תסקיר מעצר בעניינו, יישלח בשלב זה לשירות המבחן.

בא-כוח המבקשת התנגד לבקשה זו ואולם בהינתן שמשפטו של המשיב (יחד עם שני נאשמים אחרים, אשר עניינו של אחד מהם כבר הוכרע) נמשך מזה כשנה וחצי, ומבלי שיהא בכך כדי לנקוט עמדה בשאלה אם ניתן לשחררו לחלופת מעצר, מצאתי לנכון להיענות לבקשה זו.

לאור זאת, מתבקש שירות המבחן להכין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב עד ליום 15.5.2022. לאחר שיוכן התסקיר, יהיה המשיב רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר. מובהר בזאת כי אינני מביע כל עמדה ביחס לשאלה אם ניתן בשלב זה להעביר את המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני.

לפיכך אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 31.3.2022 או עד למתן פסק-דין בתפ"ח 5638-10-20 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י"ז באדר ב התשפ"ב (20.3.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר הכנת תסקיר מעצר יהיה המשיב רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר, ואין בהחלטה עמדה בשאלת העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני.