החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1828/08 מדינת ישראל נ. שמואל בירס

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לאחר הרשעהבקשה להארכת מעצר בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להארכת מעצרו של משיב מעבר לתשעה חודשים לאחר הרשעתו בעבירות מרמה וגניבה שביצע בעת שהיה אסיר ברישיון. בית המשפט קבע כי נוכח הסיכון הגבוה לשלום הציבור, המאסר המותנה התלוי נגדו והעבר הפלילי, אין מקום לשחררו, והורה על הארכת מעצרו ב-90 ימים או עד למתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב הורשע על פי הודאתו בהסדר טיעון בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבה וקבלת נכסים שהושגו בעוון. העבירות בוצעו בעת שהיה אסיר ברישיון, ותלוי נגדו מאסר מותנה בר הפעלה בן 12 חודשים. להרשעה קודמת בעבירות מרמה וזיוף. הטיעונים לעונש נקבעו לדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לאחר הרשעתו בעבירות מרמה וגניבה?
  2. 2.האם נסיבות המשיב, לרבות ביצוע העבירות בעת היותו אסיר ברישיון והמאסר המותנה התלוי נגדו, מצדיקות שלא לשחררו בערובה?

הלכות

  1. 1

    ביצוע עבירות בעת שהנאשם היה אסיר ברישיון ותלוי נגדו מאסר מותנה מצביע על סיכון גבוה לשלום הציבור, ולפיכך אין מקום לשחרורו בערובה.

    ״העובדה שהמשיב ביצע את העבירות שעה שהוא אסיר ברישיון ועת שתלוי נגדו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר
  • הרשעה
  • הסדר טיעון
  • מאסר מותנה
  • אסיר ברישיון
  • שלום הציבור
  • קבלת דבר במרמה
  • גניבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1828/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

שמואל בירס

בקשה להארכת מעצר

תאריך הישיבה:

ט"ז באדר ב'

התשס"ח (23.3.08)

בשם המבקשת:

עו"ד ג' שפירא

בשם המשיב:

עו"ד ג' זילברשלג

החלטה

1.

הבקשה שבפני הינה להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים. מאז הגשתה של הבקשה חל שינוי מהותי בנסיבות. ביום 16.3.08 הורשע המשיב על פי הודאתו בבית משפט השלום בתל אביב בשלוש עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, בשתי עבירות של גניבה ובעבירה של קבלת נכסים שהושגו בעוון. ההודאה של המשיב באה בעקבות הסדר טיעון, שהביא לתיקון של כתב האישום. ההסדר אינו מתייחס לסוגיית העונש. הטיעונים לעונש אמורים להישמע ביום 7.4.08.

2.

מספר נתונים בעלי חשיבות ראויים לציון: המשיב ביצע את העבירות בהן הורשע שעה שהיה אסיר ברישיון. מעל ראשו של המשיב תלוי מאסר מותנה בר הפעלה בן 12 חודשים. עיון בתדפיס מן המרשם הפלילי מגלה כי המשיב, שהינו בן 27 שנים, הורשע בעבר בעבירות מרמה וזיוף רבות. ההרשעה הנוכחית היא בגין עבירות דומות.

3.

המשיב מבקש להשתחרר בערובה למשך מספר ימים. לדבריו, הוא מעוניין להשיג כספים מבני משפחתו על מנת לשפות את הנפגעים ממעשי העבירה שביצע. לטענתו, אין באפשרותו לפעול להשגת הכספים בעת שהוא נמצא בין כותלי הכלא. כמו כן נטען, כי נולדה לו תינוקת לפני כשנה והוא טרם ראה אותה וכי אימו מאושפזת.

4.

נסיבות העניין אינן מצדיקות שחרורו של המשיב. נמצאים אנו כיום לאחר ההרשעה. העובדה שהמשיב ביצע את העבירות שעה שהוא אסיר ברישיון ועת שתלוי נגדו מאסר מותנה מצביעה על סיכון גבוה לשלום הציבור. אף התסקירים שהוגשו לבית משפט השלום אינם בעלי אופי חיובי. במצב דברים זה אין מנוס מהארכת המעצר בלא שתינתן אפשרות לשחרור.

5.

הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 3.3.08 או עד למתן פסק דין בת.פ. 4302/07 של בית משפט השלום בתל אביב, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ט"ז באדר ב' התשס"ח (23.3.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ביצוע עבירות בעת שהנאשם היה אסיר ברישיון ותלוי נגדו מאסר מותנה מצביע על סיכון גבוה לשלום הציבור, ולפיכך אין מקום לשחרורו בערובה.