פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ 1837/22
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העורר:
זלמן שלמה ניאמצ'יק
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית
המשפט המחוזי בתל אביב-יפו במ"ת 48950-08-16 מיום 13.3.2022 שניתנה על ידי
כב' השופט שמואל מלמד
תאריך הישיבה:
י"ב באדר ב התשפ"ב (15.3.2022)
בשם העורר:
עו"ד שרון זלינגר
בשם המשיבה:
עו"ד טליה קצב
החלטה
לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט שמואל מלמד ) במ"ת 48950-08-16 מיום 13.3.2022, במסגרתה נענה בית המשפט באופן חלקי לבקשתו של העורר, עצור בפיקוח אלקטרוני, לאפשר לו להשתתף באירועי חג הפורים.
לאחר ששמעתי את בא-כוח העורר הגעתי למסקנה כי לא נפלה כל טעות מלפני בית משפט קמא, בוודאי לא כזו המצדיקה את התערבות ערכאת הערעור. ההחלטה האם לאפשר לעציר בפיקוח אלקטרוני להשתתף באירועי חג ומועד, ובאיזה היקף, היא נושא הנתון לפררוגטיבה של הערכאה הדיונית, והתערבות ערכאת הערעור בה תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, כאשר ההחלטה איננה משקפת במובהק את האיזון ראוי בין האינטרסים המתנגשים. לא זה הוא המקרה שלפנינו. לפיכך, הערר נדחה.
ניתנה היום, י"ב באדר ב התשפ"ב
(15.3.2022).
ש ו פ ט