החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1841/99 אבו זיאד מוחמד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטה לעצור עד תום ההליכים לאחר דחיית ערר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר הוגש על החלטה לעצור תושבי שטחי יהודה ושומרון עד תום ההליכים בגין עבירות רכוש והפרעה לשוטר. בית המשפט קבע כי העובדה שהעוררים הם תושבי השטחים אינה מספיקה כדי לשלול חלופת מעצר, אך התנהגותם הצביעה על חשש שלא יתייצבו לדין. לפיכך לא מצא להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות ודחה את הערר.

העובדות

העוררים, תושבי שטחי יהודה ושומרון, נעצרו בגין עבירות של גניבת רכב, גרימת נזק במזיד, החזקת כלי פריצה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. לעורר הראשון מיוחסות גם עבירות של ניסיון לתקיפת שוטר וישיבה בלתי חוקית בישראל, ולנאשם השני מיוחסת גם עבירה של שיבוש הליכי משפט. העורר הראשון הציג עצמו בחקירה ובבית המשפט בזהות שונה מזהותו האמיתית, והמשיב השני המשיך בנסיעה תוך פריצת מחסום משטרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת חלופת מעצר לעוררים תושבי השטחים שנאשמים בעבירות רכוש ובעבירות נגד שוטרים?

הלכות

  1. 1

    העובדה שהעוררים הינם תושבי השטחים אינה מספיקה כדי לשלול חלופת מעצר

    ״לא די בעובדה שהעוררים הינם תושבי השטחים כדי לענות לכך תשובה שלילית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התנהגות העוררים מלמדת על חשש שלא יתייצבו לדין אם ישוחררו בערובה

    ״אך העוררים בהתנהגותם הצביעו על החשש שלא יתייצבו לדין, אם ישוחררו בערובה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • תושבי השטחים
  • החשש שלא יתייצבו לדין
  • גניבת רכב
  • החזקת כלי פריצה
  • הפרעה לשוטר במילוי תפקידו
  • שיבוש הליכי משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

1841/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

העוררים

:

1.

אבו זיאד מוחמד

2.

זענין עומר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר על

החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תיק

90403/99 מיום 16.3.99 שניתנה על ידי

כבוד

השופט ע' דוויק

תאריך

הישיבה: י"א בניסן תשנ"ט (28.3.99)

בשם

העוררים: עו"ד ש' הלברשטט

בשם

המשיבה: עו"ד חובב ארצי

החלטה

ערר העוררים תושבי שטחי יהודה ושומרון, הוא על ההחלטה לעצרם עד תום ההליכים נגדם, במסגרת כתב אישום שהוגש נגדם בבית משפט השלום ברחובות. ערר שהוגש על ידם על ההחלטה לבית המשפט המחוזי נדחה, ועל כך הוגש ערר זה.

העבירות המיוחסות לעוררים הן גניבת רכב, גרימת נזק במזיד לרכב, החזקת כלי פריצה, החזקת רכוש חשוד כגנוב והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. לעורר הראשון מיוחסות גם עבירות של נסיון לתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות וישיבה בלתי חוקית בישראל ולנאשם השני מיוחסת גם עבירה של שיבוש הליכי משפט.

מקובלת עלי החלטת שתי הערכאות הקודמות בדבר מעצר העוררים עד תום ההליכים נגדם.

השאלה העיקרית המתעוררת בערר זה היא אם קיימת חלופת מעצר. לא די בעובדה שהעוררים הינם תושבי השטחים כדי לענות לכך תשובה שלילית. אך העוררים בהתנהגותם הצביעו על החשש שלא יתייצבו לדין, אם ישוחררו בערובה. העורר הראשון הציג עצמו הן בחקירה והן בבית המשפט כבעל זהות שונה מזהותו האמיתית; והמשיב השני לא נרתע בעת שנהג ברכב, להמשיך בנסיעה תוך פריצת מחסום משטרה שהיה בדרכו תוך נסיעה לכיוון שוטר וסיכונו על ידי הרכב הנוסע.

בנסיבות אלה, אין להתערב בהחלטת הערכאות הקודמות.

ניתנה היום, י"א בניסן תשנ"ט

(28.3.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99018410.

E02

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העובדה שהעוררים הינם תושבי השטחים אינה מספיקה כדי לשלול חלופת מעצר
  2. 2התנהגות העוררים מלמדת על חשש שלא יתייצבו לדין אם ישוחררו בערובה