החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1843/14 אריאל מלכי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · צו אשפוז לנאשם שאינו עצורערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר צו אשפוז

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הסמכות להורות על אשפוזו של נאשם שאינו עצור מוסדרת בסעיף 15 לחוק טיפול בחולי נפש. צו אשפוז לפי סעיף 15(א) ניתן רק לאחר חוות דעת הפסיכיאטר המחוזי וקביעה כי הנאשם אינו כשיר לעמוד לדין. מכיוון שלא התקיימו תנאים אלה, בוטלה החלטת בית המשפט המחוזי והעורר שוחרר מהאשפוז.

העובדות

העורר הוא נאשם שאינו עצור, והוא נתון באשפוז על פי צו שהוציא בית המשפט המחוזי. המשיבה סברה שבית המשפט המחוזי לא היה מוסמך להוציא את הצו, ואינה מתנגדת לשחרורו מהאשפוז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה לבית המשפט המחוזי סמכות להוציא צו אשפוז כנגד נאשם שאינו עצור ללא קביעה לגבי כשירותו לעמוד לדין?

הלכות

  1. 1

    רק לאחר קבלת חוות דעת הפסיכיאטר המחוזי וקביעת בית המשפט כי הנאשם אינו כשיר לעמוד לדין, רשאי בית המשפט להורות על הפסקת הליכים ועל אשפוזו לפי סעיף 15(א) לחוק הטיפול.

    ״רק לאחר קבלת חוות הדעת וקביעת בית המשפט כי הנאשם אינו כשיר לעמוד לדין, רשאי בית המשפט להורות על הפסקת הליכים כנגדו ועל אשפוזו כאמור בסעיף 15(א) לחוק הטיפול.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו אשפוז
  • נאשם שאינו עצור
  • חוק טיפול בחולי נפש
  • הפסקת הליכים
  • בדיקה פסיכיאטרית
  • הפסיכיאטר המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1843/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

העורר:

אריאל מלכי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בתל אביב-יפו מיום 5.3.2014 בת"פ 3396-02-14 שניתנה על ידי כב' השופט צ'

גורפינקל

תאריך הישיבה:

י"א באדר ב'

התשע"ד (13.3.2014)

בשם העורר:

עו"ד עודד מורנו;

עו"ד אור בלקין

בשם המשיבה:

עו"ד חיים שוייצר

החלטה

1.

בפתח הדיון שלפני הודיע בא כוח המשיבה כי המשיבה סבורה שבית המשפט המחוזי לא היה מוסמך להוציא כנגד העורר צו אשפוז אשר יעמוד בתוקף עד להחלטה אחרת, ואין היא מתנגדת לשחרורו של העורר מהאשפוז בו הוא נתון. כן ביקש בא כוח המשיבה להפנות את תשומת לבו של הפסיכיאטר המחוזי לעניין דנן על מנת שזה ישקול לעשות שימוש בסמכותו להורות על אשפוז אזרחי לפי הוראות חוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א-1991 (להלן – " חוק הטיפול ").

2.

בא כוח העורר סבור כי אין הצדקה לבקשתו של בא כוח המשיבה, ומציין כי קיימת חוות דעת של הפסיכיאטרית ד"ר יעל דליהו, מנהלת מחלקה 7א בבית החולים אברבנאל המעידה טוב מאלף עדים על מצבו של העורר.

3.

טוב עשתה המשיבה בהודיעה בפתח הדיון כי בית המשפט המחוזי פעל שלא בסמכות עת הוציא את צו האשפוז בנסיבות דנן.

4.

העורר הוא נאשם שאינו עצור והסמכות להורות על אשפוזו מוסדרת בסעיף 15 לחוק הטיפול. סעיף 15(ג) לחוק זה מאפשר להורות על עריכת בדיקה פסיכיאטרית לעורר ומאפשר, לאחר קבלת חוות דעת הפסיכיאטר המחוזי, להורות כי הבדיקה תעשה בתנאי אשפוז. רק לאחר קבלת חוות הדעת וקביעת בית המשפט כי הנאשם אינו כשיר לעמוד לדין, רשאי בית המשפט להורות על הפסקת הליכים כנגדו ועל אשפוזו כאמור בסעיף 15(א) לחוק הטיפול.

5.

אשר על כן; נוכח עמדת המשיבה מבוטלת בזאת החלטתו של בית המשפט המחוזי. העורר ישוחרר לאלתר מהאשפוז בו הוא נתון.

ניתנה היום, י"א באדר ב' התשע"ד (13.3.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1רק לאחר קבלת חוות דעת הפסיכיאטר המחוזי וקביעת בית המשפט כי הנאשם אינו כשיר לעמוד לדין, רשאי בית המשפט להורות על הפסקת הליכים ועל אשפוזו לפי סעיף 15(א) לחוק הטיפול.