בש"פ 1844/08 יעקב אוסטן נ. מדינת ישראל

1.

השאלה היחידה שיש להכריע בה הינה האם שגו הערכאות הקודמות משהחליטו לעצור את העורר עד תום ההליכים ולא לעשות שימוש בחלופת מעצר. תשובתי לשאלה זו היא כי לא נפלה כל שגגה מתחת ידו של בית משפט השלום בעכו ומתחת ידו של בית המשפט המחוזי בחיפה. קיימות ראיות לכאורה לכך שהעורר פגע באירוע אחד באמצעות סכין בשלושה אנשים וניסה לדקור באמצעות הסכין אדם נוסף. לא אחת נאמר, כי במקרים מעין אלה הכלל הוא שיש להורות על מעצר עד תום ההליכים. הנתונים המיוחדים של המקרה הנוכחי יש בהם כדי להוסיף לעניין המסוכנות והחומרה. ראשית, העורר לא התייצב במשטרה במשך מספר חודשים והתעלם מזימונים רבים שנשלחו לו. שנית, לעורר עבר פלילי, כולל בעבירות של אלימות. אכן, התסקיר שהוגש לבית משפט השלום המליץ לעשות שימוש בחלופת מעצר. נקודה נוספת שציין הסניגור היא כי נעשתה סולחה. אין בשני הנתונים האמורים כדי להאפיל על יתר הנתונים שמובילים, כאמור, למסקנה כי הדרך הנכונה במקרה זה הינה מעצר עד תום ההליכים.

2.

אי לכך, הנני דוחה את הערר.