החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1847/15 אברהים אבו עצב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים להורות על מעצר עד תום ההליכים נדחה. בית המשפט קבע כי הקושי בפיקוח על חלופת מעצר בעיסוויה מחייב בחינת חלופה אחרת מחוץ לשכונה. בית המשפט המחוזי צריך לבחון בכובד ראש חלופה כזו אם תוצג.

העובדות

העורר, בן 50, הואשם בין היתר בהסעה שלא כדין ובסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. שירות המבחן המליץ על מעצר בית בשכונת עיסוויה תחת פיקוח של בני משפחה, והעריך סיכון בינוני להישנות. בית המשפט המחוזי קבע כי אין בחלופה די בשל הקושי של המשטרה לפקח על מעצר הבית באותה שכונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים או לשחררו לחלופת מעצר בעיסוויה?

הלכות

  1. 1

    קושי אובייקטיבי בפיקוח משטרתי על חלופת מעצר בשכונה מסוימת מחייב בחינת חלופה אחרת מחוץ לשכונה זו

    ״השתכנעתי כי הקושי האובייקטיבי בפיקוח על חלופת המעצר בשכונה זו, מחייב בחינת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • מעצר בית
  • פיקוח
  • ערר
  • עיסוויה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1847/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

העורר:

אברהים אבו עצב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים מיום 15.2.2015 במ"ת 47303-01-15 שניתנה על ידי כבוד השופטת ע'

כהן

תאריך הישיבה:

כ"ח באדר תשע"ה

(19.3.15)

בשם העורר:

עו"ד מרדכי רפאלי

בשם המשיבה:

עו"ד קרן רוט

החלטה

לא בלי לבטים החלטתי לדחות את הערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ע' כהן) מיום 15.2.2015 במסגרתה הורה בית המשפט על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים נגדו.

בית המשפט המחוזי הורה ביום 25.1.2015 על עריכת תסקיר מעצר בעניינו של העורר – בן 50 שנים שהואשם, בין היתר, בהסעה שלא כדין ובסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. מהתסקיר, שתאריכו 9.2.2015, עולה כי השירות סבר שניתן לשחרר את העורר לחלופת מעצר בדמות מעצר בית בביתו בשכונת עיסוויה תחת פיקוח של אשתו, שתי אחיותיו ואחיו (בכפוף למספר תנאים והערות לעניין הגבלת הפיקוח על ידי אשת העורר לשעות הלילה ובירור שאין למפקחים עבר פלילי), זאת למרות שהעריך קיומו של סיכון ברמה בינונית להישנות התנהגות עבריינית מצידו של העורר.

בית המשפט המחוזי עמד אמנם על עברם הפלילי של שניים מן המפקחים, אך השתכנע כי אין בחלופת המעצר המוצעת די, זאת בשל הקושי של משטרת ישראל לפקח על מעצר הבית בשכונת מגוריו של העורר.

העורר טוען כי אין ביכולתו לאתר לעת הזו חלופת מעצר חדשה שממוקמת מחוץ לעיסוויה, אך הוא מוכן להוסיף מפקח ולהפקיד ערבויות. עוד נטען כי משטרת ישראל לא טענה שפיקוח מצידה בעיסוויה אינו אפשרי כלל, אלא שקיים קושי בפיקוח זה.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים בדיון שנערך לפני

- לרבות התייחסות לקצב התנהלות ההליך - ובחנתי את מכתבו של קצין החקירות והמודיעין במרחב קדם בירושלים (מרחב הכולל את עיסוויה), השתכנעתי כי הקושי האובייקטיבי בפיקוח על חלופת המעצר בשכונה זו, מחייב בחינת חלופה אחרת מחוץ לעיסוויה, ואני משוכנע כי אם זו תוצג יבחָן אותה בית המשפט המחוזי בכובד ראש, כפי שאף עולה מהחלטתו

דנן.

אשר על כן. הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ח באדר התשע"ה (19.3.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קושי אובייקטיבי בפיקוח משטרתי על חלופת מעצר בשכונה מסוימת מחייב בחינת חלופה אחרת מחוץ לשכונה זו