החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1866/22 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · תנאים מגבילים לנערערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע על הארכת תנאים מגבילים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בחלקו ערר על הארכת תנאים מגבילים לנער. נקבע כי לאור התמשכות התקופה, היעדר הפרות והמלצת שירות המבחן, יש מקום להמיר את התנאים במעצר בית לילי בלבד. הערבויות שהופקדו יישארו בתוקף.

העובדות

העורר נמצא בתנאים מגבילים והארכתם נדרשה בשל דחיית הדיון בטיעונים לעונש עקב אילוצים מערכתיים. שירות המבחן לנוער המליץ על העברה למעצר בית לילי, ולא נרשמו הפרות של התנאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בתנאים המגבילים המוטלים על העורר שנדחה הליך גזירת עונשו שלא בשל סיבות התלויות בו?

הלכות

  1. 1

    בהתמשכות התקופה שבה מצוי הנאשם בתנאים מגבילים, בהעדר הפרות ובהתחשב בהמלצת שירות המבחן, יש מקום להקל בתנאים המגבילים.

    ״התמשכות התקופה בה מצוי העורר בתנאים מגבילים; העדר הפרות של התנאים המגבילים במשך כל התקופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • תנאים מגבילים
  • מעצר בית לילי
  • שירות המבחן לנוער
  • תסקיר
  • טיעונים לעונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1866/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 3.3.2022 בת"פ 14128-01-21 שניתנה על ידי השופט

יואל עדן

תאריך

הישיבה:

י"ט

באדר ב התשפ"ב (22.3.2022)

בשם

העורר:

עו"ד

מירב מזרחי

בשם

המשיבה:

עו"ד

יצחק פרדמן

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר האריך בפעם השנייה את התנאים המגבילים שהוטלו על העורר ב-90 ימים נוספים. הארכה זו נדרשה לאור בקשת שירות המבחן לנוער כי הדיון בטיעונים לעונש ידחה בחודשיים, וזאת משלא עלה בידו להוציא לפועל את תוכנית הטיפול בעורר במלואה, וזאת " בשל אילוצים מערכתיים, שאינם באחריות הנער ".

לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים ועיינתי בחומר בעניינו של העורר, ובכלל זה בתסקיר שירות המבחן לנוער שהוגש ביום 21.10.21, הגעתי למסקנה כי ניתן לקבל באופן חלקי את הערר ולהורות על צמצום התנאים המגבילים, כך שהעורר יימצא מעתה

ואילך במעצר בית לילי בלבד.

הגעתי למסקנה זו בשים לב לשיקולים הבאים: התמשכות התקופה בה מצוי העורר בתנאים מגבילים; העדר הפרות של התנאים המגבילים במשך כל התקופה; העובדה כי שירות המבחן לנוער המליץ על העברה למעצר בית לילי כבר לפני כחמישה חודשים (ובדיון בפני בימ"ש קמא אף המליץ על ביטול התנאים המגבילים בכללותם); הדחיה הנוכחית בהליך גזירת העונש אינה נובעת מסיבות התלויות בעורר. בהינתן כל אלה, ומתוך תקווה כי העורר ימשיך להוכיח כי ניתן לתת בו אמון, סברתי כי הקלה נוספת זו בתנאים המגבילים הינה במקומה.

לאור זאת, ישונו המגבלות המוטלות על העורר, כך שהוא יידרש למעצר בית לילי בבית הוריו בין השעות 20:00 עד 07:00 בלבד. בשעות מעצר הבית הלילי יימצא עם העורר אחד המפקחים. למען הסר ספק מובהר כי הערבויות שהופקדו בעבר ימשיכו לשמש להבטחת התנאים המגבילים.

ניתנה

היום, י"ט באדר ב התשפ"ב (22.3.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהתמשכות התקופה שבה מצוי הנאשם בתנאים מגבילים, בהעדר הפרות ובהתחשב בהמלצת שירות המבחן, יש מקום להקל בתנאים המגבילים.