החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1869/00 מדינת ישראל נ. סרגיי פינצ'וק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מעצרו של נאשם שמשפטו טרם הסתיים, לאחר שכבר הוארך מעצרו פעם אחת. נקבע כי מסוכנותו של הנאשם בעבירות האכזריות מצדיקה את המשך מעצרו. המעצר הוארך בתשעים ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

לנאשמים יוחסו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ורצח, בעקבות תקיפה אלימה של שני אנשים שמותם נגרם על ידי חניקה והכאה. הדיון בשני כתבי האישום אוחד, ומשלא הסתיים תוך תשעה חודשים הוארך מעצרם בתשעים ימים. משלא הסתיים המשפט גם בתקופת ההארכה, התבקשה הארכה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מס' 2 בתשעים ימים נוספים לאחר שהדיון בכתב האישום לא הסתיים בתקופת ההארכה הקודמת?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותם של נאשמים בעבירות אכזריות מחייבת את החזקתם במעצר עד תום ההליכים

    ״מסוכנותם מחייבת החזקתם במעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • מסוכנות
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • רצח
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

1869/00

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

סרגיי פינצ'וק

2.

יעקב רחמנוב

בקשה

שניה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו1996-,

בת"פ 175/99 ובת"פ 176/99 בבית המשפט המחוזי בחיפה

תאריך

הישיבה: י' באדר ב' תש"ס (17.3.00)

בשם

המבקשת: עו"ד נעמי גרנות

בשם

המשיב 1: עו"ד שמואל קינן

בשם

משיב מס' 2: עו"ד פזית וולף-פרלמוטר

מתורגמנית: אנה

פלייב

החלטה

1.על המשיב מס' 1 ועל המשיב מס' 2 הוגשו בבית המשפט המחוזי בחיפה כתבי אישום נפרדים המייחסים להם עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ושל רצח. תמצית פרשת מעשי העבירה היא כי בעקבות ויכוח בין שני המשיבים לבין שני אנשים אחרים, שהיו איתם בדירה אחת, התעללו המשיבים באותם אנשים, היכו אותם בחוזקה, וגרמו למותם על ידי חניקתם והכאתם. בית המשפט המחוזי ציווה לעצור את המשיבים עד תום ההליכים.

הדיון בשני כתבי האישום אוחד ומשלא נסתיים תוך תשעה חודשים האריכה חברתי הנכבדה, השופטת ד' ביניש, בהחלטתה מיום 30.12.99, את מעצרם בתשעים ימים. משלא נסתיים המשפט תוך תקופת ההארכה חזרה המדינה וביקשה להאריך את מעצרם בתשעים ימים נוספים. בהסכמת בא כוחו של המשיב מס' 1 - ששמיעת הראיות במשפטו הסתיימה ומשפטו הופרד מזה של המשיב מס' 2 - הארכתי את מעצרו של המשיב מס' 1 בתשעים ימים. לפיכך ענינה של ההחלטה דלהלן הוא הארכת מעצרו של המשיב מס' 2 לבדו.

2.המעשים שעשו המשיבים בקרבנותיהם הם מעשי אכזריות מזויעים ואך למותר להרבות דברים על חומרתם. מסוכנותם מחייבת החזקתם במעצר. אכן, מחמת תקלות שונות - שלא בעטים של בעלי הדין - לא הסתיים עדיין משפטו של המשיב מס' 2; אולם, בזכות מאמציו של בית המשפט ומאמציהם של באי כוח בעלי הדין, יש לקוות שיסתיים תוך תקופת ההארכה.

לפיכך אני מאריך את מעצרו של המשיב מס' 2 בתשעים ימים החל ביום 30.3.00 או מתן פסק הדין בת"פ 176/99 של בית המשפט המחוזי בחיפה, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, ט"ו אדר ב' תש"ס

(22.3.00).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00018690.

M04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנותם של נאשמים בעבירות אכזריות מחייבת את החזקתם במעצר עד תום ההליכים