פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
1884/01
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
המ
בקשת:
מדינת ישראל
נגד
המשיב
:
ראתב אבו גריבה
תאריך
הישיבה: ט"ז באדר תשס"א (11.3.2001)
בשם
המבקשת: עו"ד מיכאל קרשן
בשם
המשיב: עו"ד סוזי שלו
בקשה
להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים
לפי
סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי
(סמכויות
אכיפה - מעצרים) תשנ"ו1996-,
בת"פ
934/00 בבית-המשפט המחוזי בבאר שבע
החלטה
בקשה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים.
המשיב עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בבאר שבע בשתי עבירות נפרדות: אחת, מעשה מגונה ואינוס, שתיים, מעשה מגונה ונסיון אינוס תוך גרימת חבלה גופנית. עם הגשת כתב-האישום הורה בית-משפט קמא על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. עברו חלפו תשעה חודשים, ומשלא נסתיים המשפט מבקשת עתה המדינה כי אאריך את מעצרו של המשיב ב90- ימים נוספים.
המשפט התנהל עד-כה בקצב כמקובל במקומותינו, לא איטי יתר-על-המידה ולא מהיר יתר-על-המידה. בית-משפט קמא סובר כי פרשת ההגנה תבוא לכלל סיום במועד הישיבה הבא, ביום 14 למארס, אך באת-כוחו של המשיב סוברת אחרת. לדעתה, לא זו בלבד שפרשת ההגנה תיסתיים ביום 14 במארס, אלא שלא הסתיים אף במהלך השלושה החודשים הקרובים; לטענתה, ביום 14 במארס תימשך עדותו הראשית של המשיב, אך לא יהיה סיפק לשמוע עדי הגנה נוספים שבדעתה להביא. יתר-על-כן: עו"ד שלו מודיעה כי בית-המשפט אמר על-פה כי אין לו מועדים להמשך שמיעה לפני חודש יוני השנה, ומכאן, לטענתה, כי אם איענה לבקשת המדינה, יישב המשיב במעצר שלושה חודשים נוספים והליכי המשפט לא יתקדמו.
לא אוכל לדעת, כמובן, אם יסתיים המשפט ביום 14 במארס, ואולם גם אם לא יסתיים, אתקשה לקבל כי לא יסתיים במהלך שלושה החודשים הקרובים. אם אמנם הגענו למקום שהגענו, חובה היא המוטלת על בית-המשפט לסיים את המצווה שהחל בה, ואני מניח כי כך אכן יהיה.
אשר לגופם של דברים: המעשים שהמשיב נאשם בהם, ואשר יש הוכחות לכאורה כי עשאם, מעשים קשים הם, קשים ביותר, קשים ואכזריים. אדם כמשיב מסוכן הוא לשלום הציבור, ואין זה ראוי, אם אך ניתן, כי יהלך חופשי.
במהלך הדיונים נתגלתה לעיני תקלה לא קלה, ועתה אומר על אותה תקלה מספר מילים. מסתבר כי העדויות הנשמעות בבית-המשפט מוקלטות תוך כדי ההליכים, וההקלטות נמסרות לפיענוח בידי חברה ששמה "פרוטוקול בע"מ". חברה זו מפגרת במאוד בתיכתוב הפרוטוקולים, וכדי כך מגיעים הדברים שהדבר גורם תקלות בשמיעת ההליכים במועדים שנקבעו להם. אין להשלים עם תופעה זו. חברה העובדת כהלכה, בכוחה לתכתב פרוטוקולים בתוך יום - ובפיגור מה, תוך יומיים - אך לא נוכל לקבל כי פרוטוקולים לא יימסרו לבעלי-הדין תוך שבוע מאז הישיבה. אני מבקש להביא את הדברים לידיעת נשיא בית-המשפט המחוזי בבאר שבע ולידיעת מנהל בתי-המשפט, ואלה יעשו כחוכמתם.
אני מחליט להיענות לבקשת המדינה, ואני מאריך את מעצרו של המשיב ב90- ימים החל ביום 12 במארס 2001 או עד למתן פסק-דין בת"פ 934/00 (מחוזי, באר שבע), לפי המוקדם.
היום, ט"ז באדר תשס"א (11.3.2001).
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
01018840. G01