החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 189-23 בש"פ 189-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט העליון הארך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד מתן פסק דין בהליך העיקרי, לפי המוקדם. נוכח הימשכות ההליכים ותקופת המעצר הארוכה, הורה לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר עדכני הבוחן חלופות מעצר. ההחלטה ניתנה מבלי לטעת ציפיות.

העובדות

המשיב עצור עד תום ההליך בעבירות רצח, השמדת ראיה והחזקת סם שלא לצריכה עצמית, על פי כתב אישום שהוגש בשנת 2019. מעצרו הוארך מספר פעמים על ידי בית המשפט העליון, בכל פעם בתשעים ימים. בא-כוח המשיב הסכים להארכה בתנאי שיוכן תסקיר מעצר עדכני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליך העיקרי לאחר הימשכות ההליכים?
  2. 2.האם יש להורות לשירות המבחן להכין תסקיר מעצר עדכני הבוחן חלופות מעצר?

הלכות

  1. 1

    בשל הימשכות ההליכים ותקופת המעצר הארוכה, יש מקום להורות על הכנת תסקיר מעצר עדכני הבוחן חלופות מעצר, מבלי לטעת ציפיות.

    ״לאחר שמיעת טענות הצדדים, מצאתי הצדקה לבקשת בא-כוח המשיב לנוכח הימשכות ההליכים והעובדה שמרשו עצור זה כ-3.5 שנים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • חלופות מעצר
  • הימשכות ההליכים
  • רצח
  • השמדת ראיה
  • סם שלא לצריכה עצמית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 189/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 189/23

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אבראהים שאהין

בקשה להארכת מעצר

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד רוני זלושינסקי

בשם המשיב:

עו"ד ניל סיימון

החלטה

1.לפניי בקשה שתיים עשרה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 – זאת, ב-90 ימים החל מיום 20.1.2023 או עד למתן פסק דין בתפ"ח (מחוזי באר שבע) 20142-08-19 (להלן: ההליך העיקרי), לפי המוקדם.

2.ביום 8.8.2019, הוגש לבית משפט המחוזי כתב אישום נגד המשיב ונאשמים נוספים. כתב האישום מייחס למשיב רצח, עבירה לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק); השמדת ראיה, עבירה לפי סעיף 242 לחוק; וכן החזקה ושימוש בסם שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א) ו-7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973.

3.מדובר במעשי עבירה חמורים ביותר המפורטים בבש"פ 288/21 מדינת ישראל נ' שאהין (27.1.2021). המשיב עצור עד תום משפטו בהליך העיקרי על פי החלטתו של השופט נ' אבו טהה אשר ניתנה ביום 20.2.2020 במ"ת 20127-08-19. מאז, הוארך מעצרו על ידי בית משפט זה 11 פעמים – כל פעם בתשעים ימים.

4.בא-כוח המשיב נתן את הסכמתו העקרונית להארכת המעצר הנוכחית, אך זאת בתנאי שאורה לשירות המבחן להכין תסקיר מעצר עדכני אשר יתייחס לחלופות מעצר – בשל הימשכות ההליכים.

5.לאחר שמיעת טענות הצדדים, מצאתי הצדקה לבקשת בא-כוח המשיב לנוכח הימשכות ההליכים והעובדה שמרשו עצור זה כ-3.5 שנים. אני מורה אפוא לשירות המבחן להגיש לבית המשפט המחוזי באר שבע תסקיר מעצר עדכני בעניינו של המשיב – זאת, מבלי לטעת ציפיות.

6.אשר על כן, בקשת המדינה מתקבלת בכפוף לאמור בפסקה 5 לעיל. אני מאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 20.1.2023 או עד למתן פסק דין בהליך העיקרי, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ח

בטבת התשפ"ג (11.1.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בשל הימשכות ההליכים ותקופת המעצר הארוכה, יש מקום להורות על הכנת תסקיר מעצר עדכני הבוחן חלופות מעצר, מבלי לטעת ציפיות.