החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1890/19מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצרבקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), בצירוף סעיף 10יג לחוק הנוער

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-45 ימים מיום 21.3.2019, בהסכמת הצדדים. ההחלטה נמסרה לנוכח בקשת המשיב לעיון חוזר בתנאי מעצרו התלויה ועומדת. נקבע כי ההחלטה אינה מונעת מבית המשפט המחוזי להכריע בבקשה לעיון חוזר.

העובדות

המשיב נעצר ומעצרו הוארך מספר פעמים. הוגשה בקשה רביעית להארכת מעצרו עד למתן פסק דין בתפ"ח תלוי ועומד. בהסכמת הצדדים והמשיב עתר לעיון חוזר בתנאי מעצרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-45 ימים בהסכמת הצדדים, לנוכח בקשתו התלויה ועומדת לעיון חוזר בתנאי מעצרו?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עיון חוזר
  • בהסכמת הצדדים
  • סמכויות אכיפה – מעצרים
  • חוק הנוער

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1890/19

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה

רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י'

באדר ב התשע"ט (17.03.19)

בשם

המבקשת:

עו"ד נגה בן סידי

בשם

המשיב :

עו"ד אוסמה חלבי

החלטה

1.

לפניי בקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב ב-45 ימים החל מיום 21.3.2019, או עד למתן פסק דין ב-תפ"ח 11033-05-18, וזאת לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בצירוף סעיף 10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971.

2.

בהסכמת הצדדים, ולנוכח בקשתו התלויה ועומדת של המשיב לעיון חוזר בתנאי מעצרו, אני מורה על הארכת מעצרו ב-45 ימים, החל מיום 21.3.2019.

3.

יובהר כי אין בהחלטה זו על הארכת המעצר המבוקשת כדי למנוע מבית המשפט המחוזי בירושלים ליתן החלטה בבקשה לעיון חוזר כפי שימצא לנכון.

ניתנה

היום, י' באדר ב התשע"ט (17.3.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות