החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1892-23 בש"פ 1892-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה שנייה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

בית המשפט דן בבקשה שנייה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחסד"פ. הוחלט להאריך את המעצר ב-90 ימים, תוך הוראה לשירות המבחן להכין תסקיר מעצר עד 1.5.2023. המעצר יסתיים עם מתן פסק הדין בתיק המחוזי או במועד המוקדם.

העובדות

המשיב מצוי במעצר זה למעלה משנה. בא-כוח המשיב הודיע כי לא יתנגד להארכת המעצר, אך ביקש הכנת תסקיר מעצר ראשון. בא-כוח המבקשת טען כי יש להותיר את המשיב במעצר עד תום ההליכים לנוכח מסוכנות גבוהה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחסד"פ?
  2. 2.האם יש להורות על הכנת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב בטרם החלטה על המשך מעצרו?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיב מצוי במעצר למעלה משנה, מעבר לתקופה הקצובה בסעיף 62 לחסד"פ, יש מקום להיענות לבקשה להכנת תסקיר מעצר, מבלי שהדבר מהווה הבעת עמדה לגופם של דברים.

    ״בהינתן שהמשיב מצוי במעצר מזה למעלה משנה, דהיינו מעל לתקופת הזמן הקצובה בסעיף 62 לחסד"פ לסיום משפטו של אדם, ומטעם זה בלבד, מצאתי לנכון להיענות לבקשה כי יוכן תסקיר מעצר בעניינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר
  • סעיף 62
  • חסד"פ
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • מסוכנות
  • תשעה חודשים
  • בקשה שנייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 1892/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 1892/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

חאלד עווד

בקשה להארכת מעצר

שניה מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר התשפ"ג

(15.3.2023)

בשם המבקשת:

עו"ד ארז בן ארויה

בשם המשיב:

עו"ד פאהד חאג'

החלטה

לפניי בקשה שנייה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996.

לאחר ששמע את הערות בית המשפט, הודיע בא-כוח המשיב כי לא יתנגד להארכת המעצר הפעם הזו, אך יבקש כי מרשו יישלח לשירות המבחן על מנת שיוכן תסקיר מעצר ראשון בעניינו. בא-כוח המבקשת מסר כי עמדתה היא שיש להותיר את המשיב במעצר עד תום ההליכים המשפטיים, וכי אין כל טעם בשליחתו לשירות המבחן, זאת בשים לב לרמת המסוכנות הגבוהה.

בהינתן שהמשיב מצוי במעצר מזה למעלה משנה, דהיינו מעל לתקופת הזמן הקצובה בסעיף 62 לחסד"פ לסיום משפטו של אדם, ומטעם זה בלבד, מצאתי לנכון להיענות לבקשה כי יוכן תסקיר מעצר בעניינו. מובהר בזאת כי אין בכך כדי להביע כל עמדה לגופם של דברים.

לאור האמור, מתבקש שירות המבחן להכין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב עד ליום 1.5.2023. לאחר שיוגש התסקיר כאמור, יחליט בית המשפט קמא כפי שימצא לנכון.

לאור האמור לעיל, מוארך בזה מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 17.3.2023 או עד למתן פסק-דין בת"פ 37780-03-22 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ"ב באדר התשפ"ג (15.3.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המשיב מצוי במעצר למעלה משנה, מעבר לתקופה הקצובה בסעיף 62 לחסד"פ, יש מקום להיענות לבקשה להכנת תסקיר מעצר, מבלי שהדבר מהווה הבעת עמדה לגופם של דברים.