החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1894/98 מדינת ישראל נ. עלי עזאזמי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר בהסכמה וחזרה מהסכמהבקשה להארכת מעצר לפני שופט בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים לאחר שניתנה החלטה בהסכמה. לאחר שהמשיב חזר בו מהסכמתו התקיים דיון, ובית המשפט לא מצא סיבה לשנות את החלטתו ולכן נעתר לבקשה.

העובדות

ביום 22.3.98 הוגשה בהסכמה בקשה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים בתיק פלילי בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, והתקבלה. ביום 25.3.98 ביקש בא-כוח המשיב דיון בבקשה בנוכחות מרשו, לאחר שהמשיב חזר בו מהסכמתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות החלטה בדבר הארכת מעצר שניתנה בהסכמה לאחר שהמשיב חזר בו מהסכמתו?

הלכות

  1. 1

    לאחר שמיעת טענות בעלי הדין לא נמצא יסוד לשנות את החלטת הארכת המעצר שניתנה בהסכמה, והמעצר הוארך בתשעים ימים

    ״לאחר שמיעת טענות בעלי הדין לא השתכנעתי כי יש לשנות את החלטתי מיום 22.3.98, על נימוקיה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • הסכמה
  • מעצר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

1894/98

בפני:

כבוד השופט י' אנגלרד

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

עלי

עזאזמי

בקשת

מעצר (מוסכמת לפי סעיף 62 לחוק

סדר

הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים),

תשנ"ו1996-,

בתיק ת.פ.ח. 120/97 של בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו

תאריך

הישיבה: י' בניסן תשנ"ח (6.4.98)

בשם

המבקשת: עו"ד יהודה ליבליין

בשם

המשיב: עו"ד אברהם דואני

החלטה

ביום 22.3.98 הוגשה לפניי בקשה בהסכמה להארכת מעצרו של המשיב לתקופה של תשעים יום בת.פ.ח. 120/97 של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. באותו יום החלטתי להיעתר לבקשה והוריתי על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים, החל מיום 22.3.98, או עד מתן פסק הדין בתיק, לפי המוקדם.

ביום 25.3.98 הגיש בא-כוח המשיב בקשה לקיום דיון בבקשת המעצר בנוכחות מרשו, וזאת לאור העובדה כי המשיב חזר בו מהסכמתו ונכונותו להארכת מעצרו בהסכמה. ואמנם, נעניתי לבקשת בא-כוח המשיב והתקיים היום דיון בבקשה.

לאחר שמיעת טענות בעלי הדין לא השתכנעתי כי יש לשנות את החלטתי מיום 22.3.98, על נימוקיה. ועל כן הנני נעתר בזה לבקשת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 22.3.98 או עד למתן פסק הדין בת.פ.ח. 120/97 של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"א בניסן תשנ"ח

(7.4.98).

ש ו פ

ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98018940.

Q03

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר שמיעת טענות בעלי הדין לא נמצא יסוד לשנות את החלטת הארכת המעצר שניתנה בהסכמה, והמעצר הוארך בתשעים ימים