החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1901/03 מדינת ישראל נ. אלכסנדר(בן ולנטין) וינברג

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר של נאשם שנעצר עד תום ההליכים בתיק פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי בתל-אביב הורה על הארכת מעצרו של המשיב בתיק אינוס וניסיון לקשירת קשר לרצח לתקופה של 90 ימים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם. נקבע כי מסוכנותו של המשיב ממשית נוכח חומרת האישומים, וכי מתן הכרעת הדין קרוב. ההחלטה נימקה את הארכת המעצר בשיקולי איזון בין מכלול השיקולים.

העובדות

כתב אישום הוגש נגד המשיב בעבירת אינוס חברתו לשעבר. בעודו עצור ביטא כוונה לרצוח את המתלוננת, ותוקן כתב האישום והוספה עבירת ניסיון לקשירת קשר לביצוע פשע. פרשת התביעה נשמעה בחודשים יולי-נובמבר 2002, פרשת ההגנה הושלמה והוגשו סיכומים בפברואר 2003.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד למתן פסק דין בשל מסוכנותו וההתקדמות בהליך?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של העצור, כעולה מחומרת האישומים, ממשית ומחייבת נקיטת אמצעי הגנה ראויים על המתלוננת

    ״מסוכנותו של המשיב כעולה מאופי האישומים החמורים המיוחסים לו היא ממשית ומחייבת נקיטת אמצעי הגנה ראויים על המתלוננת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מסוכנות
  • אינוס
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • מתלוננת
  • סיכומי טענות
  • הכרעת דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1901/03

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אלכסנדר (בן ולנטין) וינברג

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: כ"ט באדר א'

תשס"ג (3.3.03)

בשם המבקשת: עו"ד אלון

אינפלד

בשם המשיב: עו"ד לירן

פרידלנד

החלטה

1.זוהי בקשת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב בתפ"ח 1104/02 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב לתקופה של תשעים יום מיום 5.3.03 או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם.

2.כתב אישום נגד המשיב הוגש ב-5.6.02 בעבירת אינוס חברתו לשעבר. בית המשפט הורה ביום 5.6.02 על שחרורו בתנאים מגבילים, אלא שבטרם מילא את תנאי השחרור ובעודו עצור, ביטא בפני עצור נוסף את כוונתו לרצוח את המתלוננת ודבריו הוקלטו. בעקבות זאת, תוקן כתב האישום על דרך הוספת אישום נגדו בעבירה של ניסיון לקשירת קשר לביצוע פשע. בעקבות זאת, הורה בית המשפט על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. בקשה לעיון חוזר בהחלטת המעצר על רקע סיום עדותה של המתלוננת נדחתה בבית המשפט המחוזי וערר לבית המשפט העליון נדחה נוכח מסוכנותו של העורר.

3.ב-1.7.02 הוקרא כתב האישום המתוקן, ובמועדים יולי, ספטמבר, אוקטובר ונובמבר 2002 נשמעה ונסתיימה פרשת התביעה. לאחר מכן, נשמעה פרשת ההגנה והובאו עדי הזמה, ובחודש פברואר 2003 הוגשו סיכומי טענות הצדדים.

4.לאור מצב דברים זה, נראה כי דרך התנהלות המשפט מבחינת לוחות זמנים היתה ראויה בשים לב להתפתחויות שחלו במהלך הדברים, ומתן הכרעת הדין בעניינו של המשיב הינו בפתח. יתר על כן, מסוכנותו של המשיב כעולה מאופי האישומים החמורים המיוחסים לו היא ממשית ומחייבת נקיטת אמצעי הגנה ראויים על המתלוננת. תוך איזון בין מכלול השיקולים הצריכים לעניין, אני מחליטה להאריך את מעצרו של המשיב למשך 90 ימים נוספים החל ביום 5.3.03 או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ל' באדר א' תשס"ג

(4.3.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנותו של העצור, כעולה מחומרת האישומים, ממשית ומחייבת נקיטת אמצעי הגנה ראויים על המתלוננת