החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1903/98 מדינת ישראל נ. אחמד דג'אני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון האריך את מעצרו של המשיב המואשם ברצח, ניסיון לאינוס והצתה בתשעים ימים נוספים. ההארכה נסמכה על חומרת העבירות, הסכנה לציבור ועל כך שהמשפט מתנהל בקצב ראוי וצפוי להסתיים בתקופה המבוקשת. ההארכה ניתנה בהסכמת בא-כוח המשיב.

העובדות

הוגש כתב אישום נגד המשיב בעבירות רצח, ניסיון לאינוס והצתה. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים. במהלך המעצר הושלמו פרשת התביעה והגנה והתיק נמצא בשלב הסיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בתיק הרצח והניסיון לאינוס?

הלכות

  1. 1

    משפטו של הנאשם מתנהל בקצב ראוי ומשפטו צפוי להסתיים בתקופת ההארכה המבוקשת, ולכן מוצדק להאריך את המעצר.

    ״נראה, אם כן, כי משפטו של המשיב מתנהל בקצב ראוי, וכי משפטו צפוי להסתיים בתקופת ההארכה המתבקשת בבקשה זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טיב הראיות לכאורה
  • רצח
  • ניסיון לאינוס
  • הצתה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

1903/98

בפני:

כבוד השופט י' אנגלרד

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

אחמד

דג'אני

בקשה

(בהסכמה) להארכת מעצר מעבר לתשעה

חודשים

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות

אכיפה - מעצרים) תשנ"ו1996- בתיק

ב"ש

1291/97 (ת"פ 433/97) של בית המשפט

המחוזי

בירושלים

החלטה

ביום 26.6.97 הוגש כנגד המשיב כתב אישום לבית המשפט המחוזי בירושלים. בכתב האישום מיוחסות למשיב עבירות של רצח, ניסיון לאינוס והצתה, עבירות לפי סעיפים 300(א)(2)(3)(4), 345(א)(1) + 345(ב)(3)(5), 488 לחוק העונשין, תשל"ז1977-.

עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, אשר התבססה על טיב הראיות לכאורה, הסכנה החמורה לביטחון הציבור, והחשש כי אם ישוחרר המשיב הוא עלול לשבש את הליכי המשפט. ביום 7.7.97 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

ביום 25.3.98 מסתיימים תשעת חודשי מעצרו של המשיב.

במהלך תקופת המעצר השלימו בעלי הדין את פרשת התביעה ופרשת ההגנה והדיון בתיק נמצא בשלב הסיכומים של בעלי הדין. נראה, אם כן, כי משפטו של המשיב מתנהל בקצב ראוי, וכי משפטו צפוי להסתיים בתקופת ההארכה המתבקשת בבקשה זו.

בשל חומרת העבירות המיוחסות למשיב, בשל הסכנה הנשקפת לציבור אם ישוחרר המשיב, ולאור הסכמת בא-כוחו של המשיב, הריני מאריך בזה את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים (מיום 26.3.98 ועד ליום 23.6.98) או עד מועד מתן פסק הדין בת"פ 433/97 בבית המשפט המחוזי בירושלים, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ו באדר תשנ"ח

(24.3.98).

ש ו פ

ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98019030.

Q01

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 1291/97

הלכות

  1. 1משפטו של הנאשם מתנהל בקצב ראוי ומשפטו צפוי להסתיים בתקופת ההארכה המבוקשת, ולכן מוצדק להאריך את המעצר.