בש"פ 1905/04 סטניסלב קופרמן נ. מדינת ישראל

העורר עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירה של ניסיון לסחר בבני-אדם ועיסוק בזנות. עם הגשת כתב האישום הורה בית-המשפט על מעצרו עד תום ההליכים, ועל החלטה זו הערר שלפנינו.

לא אחזור על פרטי הפרשה שהעורר עומד עליה לדין. בית-המשפט המחוזי עשה זאת בהחלטתו ואין אני מוצא צורך להוסיף על דברים שכתב. העורר אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה להפללתו בהאשמה המועלית נגדו, וגם אין חולקים על קיומה של עילת מעצר. טענתו של עו"ד מסטרמן אינה אלא זו, שמעמדו של העורר מעמד נמוך היה בהיררכיה של המנגנון אשר ייבא נשים ממצרים ארצה, ומכאן שיש למוד לו כמידתו, דהיינו, יש לשחררו לחלופת מעצר. בהקשר זה הוסיף בא-כוח העורר וטען כי מרשו לא היה אלא שליח - אומנם שליח לדבר עבירה - ואין זה דין כי שליח ייעצר עד תום ההליכים. יתר-על-כן: העורר הציע לשתף פעולה עם המשטרה, הגם שבמהלך החקירה לא הסכים שדבריו יועלו על הכתב בחתימתו. באת-כוח המדינה טענה מנגד כי דין הוא שהעוסקים בסחר בנשים למטרת זנות לא ישוחררו לחלופת מעצר, הן משום הסיכון הנשקף מהם הן מחמת חשש לשיבוש הליכים. באותו הקשר הוסיפה באת-כוח המדינה וטענה כי העורר עומד לדין, בפרשה אחרת, בעבירות של הטרדת עד, שיבוש מהלכי משפט וסיוע להחזקת מקום לשם זנות, וכי העבירה המיוחסת לו בענייננו נעברה פחות משלושה חודשים לאחר שהוגש נגדו כתב האישום בעניין האחר.

טענותיו של עו"ד מסטרמן אינן מקובלות עלי. עדים אנו לאחרונה לקיומה של מכונה משומנת היטב לייבואן של נשים ממדינות ברית-המועצות לשעבר לעיסוק בזנות בישראל. הנשים מובאות דרך מצרים ונשלחות למכוני זנות למיניהם הפרושים ברחבי ישראל. והנה, במכונת ייבוא זו, חלקים מחלקים שונים המתואמים אלה עם אלה. יש מי שבא בקשר עם הנשים במדינותיהן, יש מי שמשלח אותן ממדינותיהן למצרים, יש מי שמקבל אותן במצרים, יש מי שדואג להעבירן את המדבר, יש מי שמקבל אותן בארץ ויש מי ששולח אותן לעיסוק בזנות במקומות אלה ואחרים. כל חלקי מכונה אלה פועלים בסינכרוניזציה ובתיאום ולכל אדם במערכת תפקידו שלו. המשימה המוטלת עלינו, על בתי-המשפט, היא לשבש ככל הניתן את פעילותה של אותה מכונה; כך בעונשים המוטלים על העבריינים וכך בהליכי מעצר עד תום ההליכים. שבירת חלק באותה מכונה, ולו חלק קטן הוא, יהא בו כדי לשבש את פעילותה של המכונה ולגרוע מן המסוכנות של המשך הפעילות העבריינית. דומים הדברים - דומים עד כדי זהות - למערכות הסחר בסם, שניתוק חוליה אחת בשלשלת עשוי להביא להשבתתה של השלשלת כולה. ולא אמרתי כל דברים אלה כולם אלא לעניין הטענה כי העורר שלפנינו אינו מהווה אלא חלק זעיר במנגנון. העלמתו של חלק, ולו חלק זעיר הוא, יפחית מסוכנות והותרתו של החלק במקומו יגביר מסוכנות. אני מסכים כי חלקו של העורר בהיררכיה לא היה בפסגת הפירמידה - לא אסכים כי מקומו היה נמוך ביותר, מעין שליח העושה רצון אדוניו, כטענת עו"ד מסטרמן - ואולם גם כך מעצרו עד תום ההליכים יש בו כדי לשבש מסוכנות הנשקפת ממנו אישית בהקשר של אותה מכונה רעה המעכירה את הסביבה.

עוד טען עו"ד מסטרמן כי העורר פוחד משולחיו, וכי מטעם זה שיתף איתם פעולה ומסרב הוא לשתף פעולה עם המשטרה על-דרך חתימה על הודעות. טענה זו לאו טענה היא. שולחיו של העורר והמשטרה ניצבים למלחמה אלה באלה והעורר בתווך ביניהם. שאיפתנו היא כי מורא החוק והסדר על העורר יגבר על מוראו משולחיו, וממילא לא נקבל טענה כי העורר פוחד מעבריינים כבדים יותר מאשר פוחד הוא מן המשטרה. אם אכן כך הוא, תילמד ממילא המסוכנות הנשקפת ממנו אם ישוחרר ממעצרו, שהרי מורא האנשים הרעים ימשיך להלך עליו.

סוף דבר: לא מצאתי עילה להתערב בהחלטתו של בית-משפט קמא ואני מחליט לדחות את הערר.

היום, י"ד באדר תשס"ד (7.3.04).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04019050_G02.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il