החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1906/01 רוברט אביאייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר לצורך גמילה מסמיםערר על החלטת בית משפט השלום בבקשה לשחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטה שלא לשחרר את העורר לחלופת מעצר בבית אמו לצורך גמילה מסמים. נקבע כי לשם שקילת שחרור לתכנית גמילה נדרשת תכנית ברורה ומסוימת הכוללת בחינת הזקוקות לגמילה והתאמה לה. לנוכח ראיות לכאורה לחזקת סמים בכמויות מסחריות והיעדר ראיה למכורות, מסוכנותו מונעת שחרור, וניתן לפנות מחדש לבית משפט השלום לאחר עמידה בתנאים אלה.

העובדות

העורר נעצר בגין החזקת סוגי סמים שונים בכמויות מסחריות. בא-כוחו ביקש לשחררו לחלופת מעצר בבית אמו לצורך גמילה. העורר טען שעבר בעבר תכנית גמילה וחזר להשתמש בסמים, אך לא הוכחה מכורותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר את העורר לחלופת מעצר בבית אמו לצורך גמילה מסמים?
  2. 2.האם יש להגיש לבית המשפט תכנית גמילה ברורה ומסוימת כתנאי לשקילת שחרור לתכנית גמילה?

הלכות

  1. 1

    לשם שקילת שחרור לתכנית גמילה יש להגיש לבית המשפט תכנית ברורה ומסוימת, הכוללת מנגנון לבחינת הזקוקות לגמילה והתאמה אליה וקיום מוסד מוכן לקלוט.

    ״כדי לשקול שחרורו לתכנית גמילה, יש להגיש לבית המשפט תכנית ברורה ומסוימת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר ראיה להיות המשוחרר מכור לסם או צורך סם, ולנוכח ראיות לכאורה להחזקת סמים בכמויות מסחריות, מסוכנותו של העורר מונעת את שחרורו לחלופת מעצר.

    ״במצב דברים זה, מונעת מסוכנותו של העורר לציבור וליחידיו, את שחרורו לחלופת מעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • גמילה מסמים
  • ערר
  • מסוכנות
  • כמויות מסחריות
  • תסקיר מעצר
  • תכנית גמילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

1906/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העורר

:

רוברט אביאייב

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע

מיום 22.2.01 בב"ש

20305/01

שניתן על ידי כבוד

השופט

נ' הנדל

תאריך

הישיבה: כו' באדר תשס"א (21.3.01)

בשם

המבקש: עו"ד נס בן נתן

בשם

המשיב: עו"ד אתי כהנא

החלטה

הסניגור המלומד מבקש לשחרר את העורר לחלופת מעצר לבית אמו, לצורך גמילה מסמים.

גם אילו היה מקום לשקול חלופת מעצר לצורך גמילה, לאור נסיבותיו של העורר, שעבר בעבר תכנית גמילה ולטענתו, חזר להשתמש בסמים, עדיין, כדי לשקול שחרורו לתכנית גמילה, יש להגיש לבית המשפט תכנית ברורה ומסוימת. תוכנית כזו צריך לכלול מנגנון ראוי לבחון אם העורר אכן מכור לסם, אם הוא זקוק לגמילה, אם הוא מתאים לגמילה, אם יש מוסד או תכנית גמילה המוכנה לקלוט אותו וכיו"ב. כל זה חסר בפנינו ואין תסקיר המעצר נותן תשובה לכל אלה.

כך עומדים אנו בפני ערר, בו קיימות ראיות לכאורה נגד המשיב בעבירה של החזקת סוגי סמים שונים בכמויות מסחריות ואין ראיה להיותו מכור לסם או צורך סם, לבד מדבריו הוא, היכולים להיאמר מתוך מצוקת המעצר והרצון להשתחרר ממנו.

במצב דברים זה, מונעת מסוכנותו של העורר לציבור וליחידיו, את שחרורו לחלופת מעצר. אם יתקיים כל האמור לעיל, יוכל העורר לפנות מחדש לבית משפט השלום, בבקשה מתאימה.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ו באדר תשס"א

(21.3.01).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01019060.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 20305/01

הלכות

  1. 1לשם שקילת שחרור לתכנית גמילה יש להגיש לבית המשפט תכנית ברורה ומסוימת, הכוללת מנגנון לבחינת הזקוקות לגמילה והתאמה אליה וקיום מוסד מוכן לקלוט.
  2. 2בהעדר ראיה להיות המשוחרר מכור לסם או צורך סם, ולנוכח ראיות לכאורה להחזקת סמים בכמויות מסחריות, מסוכנותו של העורר מונעת את שחרורו לחלופת מעצר.