פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1915/97 איריס עמרן נ. יגאל גולן

ניתן ביום

בקצרה

מזונות · מזונות ילדים לאחר הפרדה בין הורים שלא היו נשואיםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכום מזונות חודשיים לקטינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על סכום המזונות החודשי שנפסק לקטינה מאביה. המשיב הסכים להעלאת המזונות ל-2,800 ש"ח לחודש בהתאם להצעת בית המשפט, והערעור התקבל במובן זה. יתר חלקי פסק הדין של המחוזי נותרו בעינם, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

הקטינה נולדה להורים שלא היו נשואים זה לזו. בית המשפט המחוזי חייב את האב לשלם מזונות חודשיים בסך 1,880 ש"ח הצמודים למדד, בנוסף לקיצבת ילדים מהמוסד לביטוח לאומי. המערערות ערערו על סכום המזונות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית משפט העליון בקביעת סכום המזונות החודשי לקטינה שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי?
  2. 2.מהו סכום המזונות החודשי הראוי לקטינה מאביה בנוסף לקיצבת הילדים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון הגיע להסכמה עם המשיב להעלאת סכום המזונות החודשי, תוך מתן משקל להסכמה כאמצעי לסיום הערעור ללא קביעה בעובדות

    ״המשיב הקל עלינו את מלאכתנו, כאשר על פי הצעתנו במהלך הדיון אשר התקיים ביום 23.5.99, הסכימה באת כוחו להגדלת סכום המזונות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מזונות
  • קטינה
  • ערעור
  • סכום המזונות
  • מדד יוקר המחייה
  • קיצבת ילדים
  • הסכמה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1915/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

ות

:

1. איריס עמרן

2.

אור עמרן

נגד

המשיב

:

יגאל

גולן

ערעור על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 30.1.97 בתיק 1539/94 שניתן על ידי כבוד

השופט י' יעקבישווילי

תאריך

הישיבה:

ח' בסיון התשנ"ט

(

23.05.99

)

בשם

המערער

ות:

המערערת הראשונה

בשם

המשיב: עו"ד חני שירה

פסק-דין

ערעור המערערות הוא על סכום מזונות אותו חוייב המשיב, אביה של הקטינה המערערת השניה ( להלן: הקטינה ) לשלם לה. הקטינה נולדה למערערת הראשונה ולמשיב, אשר לא היו נשואים זה לזו, ביום 13.3.94. בית המשפט המחוזי דחה את תביעת המערערת הראשונה למזונות, וחייבו לשלם לקטינה, באמצעות המערערת הראשונה, מזונות חודשיים בסך 1,880 ש"ח החל ב1.12.94-, כשהסכום צמוד למדד יוקר המחייה שפורסם ב15.1.97-. סכום זה נקבע בנוסף לקיצבת ילדים המשולמת למערערת הראשונה על ידי המוסד לביטוח לאומי, עבור הקטינה. כן קבע בית המשפט, שההתאמות למדד תעשנה אחת לשלושה חודשים, והראשונה שבהן ב1.4.97-.

עוד הורה בית המשפט, על תשלום חד פעמי מסויים והורה על דרך עשיית החישוב של המגיע לקטינה מהמשיב, נוכח תשלומים ששולמו על ידי המשיב בעבר על חשבונות מזונות זמניים.

ערעור המערערות הוא על סכום המזונות החודשי שנפסק לקטינה.

עיינו בכל טענות המערערות בכתב ושמענו את טיעון המערערת הראשונה בפנינו. טענותיה מתייחסות, בעיקרו של דבר, לעניינים שבעובדה, כשהבקשה היא שנתערב בממצאי בית המשפט המחוזי. התלבטנו אם יש עילה להתערבות כלשהי בפסיקת בית המשפט המחוזי. המשיב הקל עלינו את מלאכתנו, כאשר על פי הצעתנו במהלך הדיון אשר התקיים ביום 23.5.99, הסכימה באת כוחו להגדלת סכום המזונות כך שיעמוד, החל מאותו תאריך, על הסכום של 2,800 ש"ח לחודש.

סכום זה נראה לנו כסכום המכסימלי שניתן היה לחייב בו את המשיב, אם היה מתקבל הערעור. סכום זה יבוא בנוסף לסכום המתקבל עבור הקטינה מהמוסד לביטוח להאומי. הסכמה זו של המשיב יש עמה תוספת חודשית (בעיגול) של כ600- ש"ח למועד ההסכמה.

אנו מקבלים, איפוא, כמוסכם על המשיב, את הערעור, במובן זה שהחל מ23.5.99- יועלה סכום המזונות החודשיים לסך 2,800 ש"ח בערכים של הכסף ביום 23.5.99. עד למועד זה, יחול חיוב המזונות החודשיים כאמור בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. הסכום של 2,800 ש"ח יעודכן לפי מדד יוקר המחייה אחת לשלושה חודשים, החל מהמדד שפורסם ביום 15.8.99.

כל יתר חלקי פסק דינו של בית המשפט המחוזי ישארו בעינם.

בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות בערעור זה.

ניתן היום, ח' בסיון התשנ"ט

(23.5.99).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97019150.

E03

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1915/97

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון הגיע להסכמה עם המשיב להעלאת סכום המזונות החודשי, תוך מתן משקל להסכמה כאמצעי לסיום הערעור ללא קביעה בעובדות