החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1915/99 מדינת ישראל נ. מישל אלבז

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירת רצחבקשת המדינה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב, המואשם ברצח, מעבר לתשעה חודשים. נקבע כי יש להיעתר לבקשה, אך נדרש מבית המשפט המחוזי לקבוע ישיבות נוספות להחשת ההליכים. נאמר כי אם לא ייעשה כן, ייזקף הדבר לחובת המדינה בשיקולים להארכה נוספת של המעצר.

העובדות

למשיב מיוחסת עבירת רצח ונעצר במסגרת ההליכים הפליליים עד תום ההליכים. עד כה התקיימו בתיק שבע ישיבות לשמיעת ראיות, ונקבעו ארבע ישיבות נוספות, שלשלוש מהן נקצבו שלוש שעות בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתקופת תשעה חודשי המעצר בעבירת רצח?

הלכות

  1. 1

    יש להתחשב בקצב קביעת הישיבות בתיק ובהתמשכות ההליך כשיקול בבחינת הארכת המעצר, ולהורות על קביעת ישיבות נוספות להחשת ההליכים

    ״ראוי, על כן, שתקבענה על ידי בית המשפט המחוזי ישיבות נוספות ככל שאך ניתן, על מנת להחיש את ההליכים בתיק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • עבירת רצח
  • תשעה חודשי מעצר
  • ישיבות לשמיעת ראיות
  • להחיש את ההליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

1915/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

מישל

אלבז

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62

לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: ח' ניסן תשנ"ט (25.3.99)

בשם

המבקשת: עו"ד אמ י פלמור

בשם

המשיב: עו"ד פזית פרלמוטר-וולף

החלטה

בקשת המדינה היא להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתקופת תשעה חודשי המעצר אשר תתם ביום 5.4.99.

למשיב מיוחסת עבירת רצח ובמסגרת ההליכים הפליליים נגדו נעצר עד תום ההליכים.

הנני סבור שבהתחשב בכלל הנסיבות יש להעתר לבקשת המדינה. הטרידה אותי, אמנם, העובדה שהתקיימו עד כה בתיק רק 7 ישיבות לשמיעת ראיות, וכפי שנמסר לי קבועות, לפי שעה, רק 4 ישיבות נוספות, אשר לשלוש מהן נקצבו 3 שעות בלבד. אין ספק שכדי לשמוע את כל הראיות בתיק נדרש מספר ניכר של ישיבות נוספות, כפי שטענה לכך הסניגורית של המשיב.

ראוי, על כן, שתקבענה על ידי בית המשפט המחוזי ישיבות נוספות ככל שאך ניתן, על מנת להחיש את ההליכים בתיק. אם לא ייעשה הדבר, יילקח הדבר בחשבון במסגרת השיקולים אם להאריך נוספות את המעצר עד תום ההליכים של המשיב.

ניתנה היום, ח' ניסן

תשנ"ט (25.3.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99019150.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש להתחשב בקצב קביעת הישיבות בתיק ובהתמשכות ההליך כשיקול בבחינת הארכת המעצר, ולהורות על קביעת ישיבות נוספות להחשת ההליכים