החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1919-23 בש"פ 1919-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
מעצרים · תנאי שחרור לחלופת מעצר - מגבלה על עיסוק בנדל"ןערר הדדי על החלטה בבקשות לביטול, להחמרה ולחילוט בעניין הפרת תנאי שחרור

לפני ערר הדדי על החלטה שדחתה בקשות הצדדים בדבר המגבלה על עיסוק הנאשם בנדל"ן כתנאי שחרור לחלופת מעצר. הצדדים הסכימו להסדר לפיו הערר של הנאשם נדחה והמגבלה נותרת על כנה, וערר המדינה מתקבל בחלקו. הוחלט על חילוט 50,000 ש"ח מההפקדה ועל הסרת הפרסומים.

העובדות

הנאשם נתון במגבלת שחרור לחלופת מעצר האוסרת עליו לעסוק בתחום הנדל"ן. המדינה טענה כי הנאשם הפר את המגבלה באמצעות פרסומים שפורסמו ביוזמתו, ממנה עולה כי חזר לעסוק בנדל"ן. הצדדים הסכימו להסדר שהוצע על ידי בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להסיר את המגבלה על עיסוק בנדל"ן שהוטלה על הנאשם כתנאי שחרור לחלופת מעצר?
  2. 2.האם חזרת הנאשם לעסוק בנדל"ן באמצעות פרסומים מהווה הפרה של המגבלה המצדיקה החזרה למעצר בפיקוח אלקטרוני או חילוט הפקדה?

הלכות

  1. 1

    המגבלה על עיסוק בנדל"ן תיוותר על כנה, והיא חלה על כל פעילות עסקית בתחום הנדל"ן, לרבות שיווק, תיווך וייצור לידים.

    ״המגבלה אוסרת על הנאשם לעסוק בכל פעילות עסקית הנוגעת לנדל"ן.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הוסר תוכן הפרסומים מהמרשתת ויחולט חלק מההפקדה בגין הפרת המגבלה, במחצית מיידית ובמחצית מותנית בהסרה.

    ״על הנאשם להביא להסרה מהמרשתת של כל הפרסומים הנוגעים לחזרתו לעסוק בתחום הנדל"ן, להנחת דעת המדינה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תנאי שחרור
  • חלופת מעצר
  • עיסוק בנדל"ן
  • הפקדה עצמית
  • הסרת פרסומים
  • ערר
  • מעצר בפיקוח אלקטרוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 1919/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 1919/23

בש"פ 2068/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר בבש"פ 1919/23 והמשיב

בבש"פ 2068/23:

אורן קובי

נ ג ד

המשיבה בבש"פ 1919/23 והעוררת

בבש"פ 2068/23:

מדינת ישראל

שני עררים על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 14.2.2023 במ"ת 48375-11-20

שניתנה על ידי כב' השופט שמואל מלמד

תאריך הישיבה:

ז' בניסן התשפ"ג (29.3.2023)

בשם העורר בבש"פ 1919/23 והמשיב

בבש"פ 2068/23:

עו"ד עמית חדד; עו"ד אייל

בסרליק

בשם המשיבה בבש"פ 1919/23 והעוררת בבש"פ 2068/23:

עו"ד סיגל בלום

החלטה

לפניי עררים הדדיים, אשר הוגשו על ידי מר אורן קובי (להלן: הנאשם), מזה, ומדינת ישראל (להלן: המדינה), מזה, נגד החלטה שדחתה שלוש בקשות שהגישו הצדדים לבית המשפט קמא (להלן: הבקשות ו- ההחלטה, בהתאמה). עניינן של הבקשות, וכנגזר מכך גם של ההחלטה, במגבלה שהוטלה על הנאשם כאחד מתנאי השחרור לחלופת מעצר, האוסרת עליו לעסוק בתחום הנדל"ן (להלן: המגבלה על עיסוק בנדל"ן או המגבלה). הנאשם מבקש כי המגבלה על עיסוק בנדל"ן תוסר, ואילו המדינה טוענת כי המגבלה האמורה הופרה על ידי הנאשם בפרסומים שונים שפורסמו ביוזמתו מהם עולה כי חזר לעסוק בנדל"ן (להלן: הפרסומים). לאור זאת ביקשה המדינה כי הנאשם יוחזר למעצר בפיקוח אלקטרוני, כי תחולט ההפקדה העצמית שהפקיד וכי תינתן הוראה על הסרת הפרסומים.

לאחר ששמעתי באריכות את טיעוני הצדדים, והבהרתי להם את עמדתי, הם נתנו את הסכמתם להסדר שהוצע על ידי, כדלהלן:

א.ערר הנאשם (בש"פ 1919/23) נדחה, והמגבלה על עיסוק בנדל"ן תיוותר על כנה. ערר המדינה (בש"פ 2068/23) יתקבל באופן חלקי, כמפורט בהמשך.

ב.מובהר בזאת כי המגבלה אוסרת על הנאשם לעסוק בכל פעילות עסקית הנוגעת לנדל"ן. איסור זה חל לא רק על ביצוע עסקאות מכירה או קנייה של נכסי נדל"ן, אלא על כל פעילות עסקית בתחום זה, לרבות שיווק של נכסי נדל"ן, ותיווך בעסקאות נדל"ן, ובכלל זה ייצור 'לידים' (lead generation) שעניינם נדל"ן, ומכירתם.

ג.על הנאשם להביא להסרה מהמרשתת של כל הפרסומים הנוגעים לחזרתו לעסוק בתחום הנדל"ן, להנחת דעת המדינה.

ד.מתוך ההפקדה העצמית שהפקיד הנאשם להבטחת תנאי שחרורו יחולט סכום של 50,000 ש"ח בגין הפרסומים, מחמת היותם הפרת המגבלה. מחצית מן הסכום תחולט באופן מיידי, ואילו המחצית השנייה תחולט ככל שלא יוסרו הפרסומים בהתאם לאמור בס"ק ג' עד ליום 5.4.2023.

ניתנה

היום, ח' בניסן התשפ"ג (30.3.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 2068/23

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1המגבלה על עיסוק בנדל"ן תיוותר על כנה, והיא חלה על כל פעילות עסקית בתחום הנדל"ן, לרבות שיווק, תיווך וייצור לידים.
  2. 2הוסר תוכן הפרסומים מהמרשתת ויחולט חלק מההפקדה בגין הפרת המגבלה, במחצית מיידית ובמחצית מותנית בהסרה.