החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1921/97 אילי בן נעים מרג'יה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · תנאי שחרור וערבות כספית לאחר מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תנאי שחרור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר הגיש ערר על תנאי הערבות הכספית בסך 50,000 ש"ח שנקבע לשחרורו, לאחר שבית המשפט קמא קבע כי אין חומר ראיות לכאורה להצדקת מעצר. בית המשפט העליון קבע כי נוכח קביעה זו יש לבטל את תנאי הערבות. ההחלטה ניתנה בערר על תנאי השחרור בלבד.

העובדות

בית המשפט קמא קבע כי לא קיים חומר ראיות לכאורה מוצדק ובטוח להשתית מעצר עד תום ההליכים, וכי אף אם קיים חשד, חומר הראיות אינו מוצק דיו לקשור את העורר למעשים בוודאות מלאה. למרות זאת, התנה בית המשפט את שחרורו בתנאים, ובהם הפקדת ערבות כספית של 50,000 ש"ח. העורר השיג רק על תנאי הערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבטל את תנאי הערבות הכספית של 50,000 ש"ח כתנאי לשחרור העורר, כאשר בית המשפט קמא קבע שאין חומר ראיות לכאורה מוצדק ובטוח להשתית מעצר עד תום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    כאשר בית המשפט קבע כי אין חומר ראיות לכאורה מוצדק ובטוח להשתית מעצר, אין מקום להותיר על כנו תנאי ערבות כספית גבוהה שנקבע בהתבסס על חומר הראיות.

    ״נוכח עמדת בית המשפט קמא לגבי טיב הראיות סבורני כי יש מקום לביטולו של תנאי זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • חומר ראיות לכאורה
  • ערבות כספית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו בירושלים

בש"פ

97 / 1921

בפני:

כבוד השופט א. גולדברג

המבקש:

מרג'יה

אלי

נגד

המשיבה

:

מדינת

ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט מהחוזי

בנצרת

מיום 24.3.97 בתיק

ב"ש

205/97

שניתנה

על ידי כבוד השופט

זועבי

תאריך הישיבה:

כ"א באדר ב' תשנ"ז (30.3.97)

בשם המבקש

:

עו"ד ר'

מסאלחה

בשם המשיבה

:

עו"ד ע'

מררי

ה ח ל ט ה

בית המשפט קמא הגיע למסקנה "שלא קיים חומר ראיות לכאורה מוצדק ובטוח ואמין שעליו אוכל להשתית מעצר עד תום ההליכים". וגם אם קיים חשד נגד העורר לא ראה בית המשפט "בחומר הראיות שהוא מוצק עד כדי כך שיכול לקשור את המשיב (העורר - א.ג .) בבטחון מלא למעשים שבוצעו".

אף על פי כן התנה בית המשפט קמא את שחרור העורר בתנאים, שאחד מהם הוא הפקדת ערבות כספית (או בנקאית) על סך 50,000.- ש"ח, ורק על תנאי זה מלין העורר.

נוכח עמדת בית המשפט קמא לגבי טיב הראיות סבורני כי יש מקום לביטולו של תנאי זה, וכך מוחלט.

ניתנה

היום, כ"א באדר ב' תשנ"ז (30.3.97).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97019210.

D02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 205/97

הלכות

  1. 1כאשר בית המשפט קבע כי אין חומר ראיות לכאורה מוצדק ובטוח להשתית מעצר, אין מקום להותיר על כנו תנאי ערבות כספית גבוהה שנקבע בהתבסס על חומר הראיות.