החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1922/14 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירת רצחבקשה חמישית להארכת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה חמישית להארכת מעצרו של משיב בעבירת רצח ב-90 ימים. ההחלטה התבססה על מסוכנותו המובהקת של המשיב, מעברו הפלילי וחשש ממשי להימלטות. נקבע כי סיכומי המשיב צפויים להינתן בתקופה המוארכת.

העובדות

למשיב מיוחסת עבירת רצח שביצע בירי לעבר המנוח בעקבות סכסוך בן שנים. לאחר הירי ירה בכלבו של המנוח ופצעה, ונמלט מהמקום והסגיר את עצמו למשטרה כעבור מספר ימים. בית המשפט המחוזי קבע ביום 23.9.2012 כי קיימות ראיות לכאורה והורה על מעצרו עד תום ההליכים, והמעצר הוארך מספר פעמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בעבירת רצח ב-90 ימים נוספים עד למתן פסק דין או המוקדם מבין המועדים?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו המובהקת של החשוד הנלמדת מעבירת הרצח המיוחסת לו, מעברו הפלילי ומחשש להימלטות מאימת הדין מצדיקות הארכת המעצר.

    ״בפתח הדברים אציין כי ראיתי לנכון לקבל את בקשת המדינה, בהתבסס על מסוכנותו המובהקת של המשיב הנלמדת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • רצח
  • מסוכנות
  • ראיות לכאורה
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1922/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר חמישית מעבר לתשעה

חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"א באדר ב' תשע"ד

(23.3.14)

בשם המבקשת:

עו"ד אייל כהן

בשם המשיב:

עו"ד לירן פרידלנד

החלטה

בפתח הדברים אציין כי ראיתי לנכון לקבל את בקשת המדינה, בהתבסס על מסוכנותו המובהקת של המשיב הנלמדת מעבירת הרצח המיוחסת לו, מעברו הפלילי המכביד ומקיומו של חשש ממשי להימלטות מאימת הדין.

לפני בקשה חמישית להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 26.3.2014 או עד למתן פסק דין בעניינו לפי המוקדם שבין שני המועדים.

למשיב מיוחסת עבירת רצח. מהמתואר בכתב האישום עולה כי המשיב ירה באקדח לעברו של המנוח, כפי הנראה בעטיו של סכסוך בן שנים בו היו השניים נתונים, כשארבעה קליעים פגעו במנוח וגרמו למותו. בהמשך ירה המשיב בכלבתו של המנוח ופצעה. המשיב ברח מהמקום והסגיר את עצמו למשטרה רק כעבור מספר ימים.

ביום 23.9.2012 קבע בית המשפט המחוזי כי מתקיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב והורה על מעצרו עד תום ההליכים. בית משפט זה האריך בתום תקופת תשעת החודשים את מעצרו של המשיב מספר פעמים כשההארכה האחרונה אמורה להסתיים, כאמור, ביום 26.3.2014.

לפי טיעוני באי כוח הצדדים סיכומי המשיב צפויים להינתן בעל פה ביום 13.4.2014, ויש להניח ולקוות שמשפטו של המשיב יסתיים במהלך תקופת המעצר המוארכת.

סוף דבר, הבקשה מתקבלת.

ניתנה היום, כ"א באדר ב' תשע"ד (23.3.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנותו המובהקת של החשוד הנלמדת מעבירת הרצח המיוחסת לו, מעברו הפלילי ומחשש להימלטות מאימת הדין מצדיקות הארכת המעצר.