לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון קיבל בקשה להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע. נימוקי ההחלטה הם הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, המרחק בין מקום מגוריו לבית המשפט הקבוע לדיון, והעובדה שטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות: המבקש מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי ועומד בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מקום מגוריו של המבקש רחוק מבית המשפט הקבוע לדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי ועומד בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מקום מגוריו של המבקש רחוק מבית המשפט הקבוע לדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מירושלים לבאר שבע בשל מקום מגוריו של המבקש והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט הקבוע לדיון?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר הנאשם מודה בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי בינו לבין בית המשפט הקבוע לדיון מצדיק זאת, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1927/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
מחמד אבו גודה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד
אלטורי נמר
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 3690-09-15 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בשבט אבו רביעה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.הדיון בתיק יועבר אפוא
לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.