לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העביר את הדיון בדו"ח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה. ההחלטה התבססה על מגורי המבקש הרחוקים מירושלים, הודאתו בעובדות כתב האישום והעובדה שטרם נערכה הקראה. הבקשה התקבלה.
העובדות: המבקש הוא תושב אום אל-פחם, והדיון בתיק התעבורה נקבע בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הוא תושב אום אל-פחם, והדיון בתיק התעבורה נקבע בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בדו"ח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה, נוכח מקום מגוריו של המבקש?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי משמעותי בין מקום מגוריו לבין בית המשפט הקבוע, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו באום אל-פחם לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1929/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
אחמד ג'ברין
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד
ג'בר ג'ברין
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום דיון בדו"ח
משטרתי שמספרו 60250328550 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו באום אל-פחם לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בחדרה.