החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 193/16 בש"פ 193/16

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים, נכות העורר ותנאי מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ב"כ העורר חזר בו מהערר והוא נמחק. בית המשפט ציין כי טענות העורר בדבר תנאי מעצר קשים לנכה, אם נכונות, הן חמורות ומחייבות טיפול. העורר רשאי להציע חלופת מעצר בבקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי, ובעניין זה לא נקבעה עמדה.

העובדות

העורר הוא אדם נכה שנעצר ונמצא במעצר. נמסר כי בבית המעצר נאלצו עצירים להרימו לצורך עשיית צרכיו, וכי זחל על הרצפה למקלחת. ב"כ העורר חזר בו מהערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצרו של העורר עד תום ההליכים?
  2. 2.כיצד יש להתייחס לטענה בדבר תנאי מעצר קשים לנכה במתקן המעצר?

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר תנאי מעצר קשים לנכה, אם יוכחו, מחייבות טיפול, ואינן מונעות בחינה מחודשת של חלופות מעצר.

    ״אם הדברים נכונים, הם חמורים, ומחייבים טיפול. נכותו גם מהווה תמריץ לניסיון נוסף לאתר חלופת מעצר הולמת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • נכות
  • חלופת מעצר
  • בקשה לעיון חוזר
  • בית המעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

193/16

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר

שבע במ"ת 25015-10-15 מיום 28.12.2015 שניתנה על-ידי השופט י' פרסקי

בשם העורר:

עו"ד שי ברגר

בשם המשיבה:

עו"ד נעימה חנאווי-כראם

החלטה

למקרא נימוקי הערר, פרוטוקול והחלטת בית המשפט המחוזי, תסקיר שירות המבחן ושאר החומר שצורף לערר, ולמשמע דברי ב"כ הצדדים הערתי את אשר הערתי, גם המלצתי. ב"כ העורר חזר בו מעררו, והערר נמחק אפוא בזאת.

יחד עם זאת, מצבו של העורר מכביד, בהיותו נכה, ונמסר מפיו שבבית המעצר נאלצו עצירים להרימו כדי שיוכל לעשות את צרכיו, וכי גם זחל על הריצפה למקלחת. אם הדברים נכונים, הם חמורים, ומחייבים טיפול. נכותו גם מהווה תמריץ לניסיון נוסף לאתר חלופת מעצר הולמת. ככל שיהא בידי ב"כ העורר להציע חלופה שבה אין קטינים, ושבה ניתן להשיג את תכליות המעצר באופן שיכול להניח את הדעת, יוכל כמובן לעשות כן על דרך של בקשה לעיון חוזר.

מבחינתי אינני נוקט עמדה בעניין זה, אשר יבחן ככל שיעלה על הפרק בבית המשפט המחוזי. טענות הצדדים שמורות להם.

ניתנה היום, י' בשבט התשע"ו (20.1.2016).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1טענות בדבר תנאי מעצר קשים לנכה, אם יוכחו, מחייבות טיפול, ואינן מונעות בחינה מחודשת של חלופות מעצר.