החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1933/15 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פלילי של קטיןבקשה להארכת מועד להגשת הודעת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לנוער

הבקשה עסקה בהארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לנוער. המשיבה התנגדה משום שלא צורפה התייחסות בא-כוחו בערכאה קמא. בית המשפט נענה לבקשה, מהטעם שהמבקש קטין, מעוניין לערער על חומרת העונש, וטוען שנודע לו על אי ההגשה רק לאחר המועד, והאריך את המועד עד 12.4.2015.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והיזק בזדון ממניע גזעני, ונגזרו עליו 16 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצר, מאסר מותנה ופיצוי לנפגעי העבירה. המבקש טען כי סבר שבא-כוחו בערכאה קמא הגיש ערעור במועד, וכי הדבר נודע לו רק לאחר שחלף המועד. המשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת הודעת ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי כשהמבקש לא ידע שלא הוגש ערעור בשמו עד לחלוף המועד?

הלכות

  1. 1

    כאשר המבקש קטין ומעוניין לערער בזכות על חומרת העונש, והוא טוען כי נודע לו על אי הגשת הערעור רק לאחר חלוף המועד, נוטה הכף לקבלת הבקשה גם בהיעדר התייחסות בא-כוחו בערכאה קמא.

    ״נוכח מהות ההליך - המבקש קטין ומעוניין להגיש ערעור בזכות על חומרת העונש שהוטל עליו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • הודעת ערעור
  • קטין
  • בית משפט לנוער
  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • היזק בזדון
  • מניע גזעני
  • חומרת העונש
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

1933/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

החלטה

המבקש עותר להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (בשבתו כבית משפט לנוער) מיום 12.1.2015, בו הורשע בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והיזק בזדון ממניע גזעני, ובגין כך נגזרו עליו 16 חודשי מאסר (בניכוי ימי מעצרו), עונש מאסר מותנה ופיצוי לנפגעי העבירה.

המשיבה מתנגדת לבקשה והצדק עימה כי על רקע טענות המבקש - לפיהן סבר שבא-כוחו בערכאה קמא הגיש ערעור מטעמו במועד והעובדה שזה לא הוגש נודעה לו רק לאחרונה - ראוי היה לצרף בנוסף לתצהיר מטעמו גם התייחסות של בא-כוחו בערכאה קמא (כפי שציינתי גם בהחלטה מיום 19.3.2015).

למרות חסר זה החלטתי להיעתר לבקשה, וזאת נוכח מהות ההליך - המבקש קטין ומעוניין להגיש ערעור בזכות על חומרת העונש שהוטל עליו - כמו גם בשים לב לטענתו, הנתמכת בתצהיר, כי לא היה מודע לכך שלא הוגש ערעור בשמו והדבר נודע לו רק לאחר שהמועד להגשת הערעור חלף. בהינתן האמור, דומני כי גם אם יש חסר מסוים בבקשה, נוטה הכף אל עבר קבלתה, כך שלא תחסם דרכו של המבקש להעלות טענותיו בבית משפט זה.

אשר על כן הבקשה מתקבלת, כך שהמועד להגשתה של הודעת הערעור מוארך עד ליום 12.4.2015.

הארכה תצוין בפתח ההליך שיוגש והחלטתי תצורף כנספח.

ניתנה היום, י"ג בניסן התשע"ה (2.4.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המבקש קטין ומעוניין לערער בזכות על חומרת העונש, והוא טוען כי נודע לו על אי הגשת הערעור רק לאחר חלוף המועד, נוטה הכף לקבלת הבקשה גם בהיעדר התייחסות בא-כוחו בערכאה קמא.