לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דן בבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בפתח-תקווה. המבקש הצהיר כי טרם נערכה הקראה וכי יודה בעובדות כתב האישום, ולכן אין צורך בעדים ובראיות. לאור זאת ובהתחשב בנימוקי הבקשה, הדיון הועבר לפתח-תקווה.
העובדות: המבקש הצהיר כי טרם נערכה הקראה בתיק, וכי בכוונתו להודות בכל העובדות שבכתב האישום, כך שלא יהיה צורך בעדים או בראיות. הבקשה נסמכת על נימוקים שהועלו בה.
העובדות
המבקש הצהיר כי טרם נערכה הקראה בתיק, וכי בכוונתו להודות בכל העובדות שבכתב האישום, כך שלא יהיה צורך בעדים או בראיות. הבקשה נסמכת על נימוקים שהועלו בה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בפתח-תקווה?
הלכות
1
כאשר המבקש טרם נערכה לו הקראה והוא מצהיר כי יודה בכל העובדות שבכתב האישום, כך שלא יהיה צורך בהבאת עדים ובראיות, ניתן להעביר את מקום הדיון לפי נימוקי הבקשה.
״וכי בכוונתו להודות בכל העובדות המפורטות בכתב האישום, כך שלא יהיה צורך בהבאת עדים ובראיות״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1938/10
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקש:
משה פרץ, ת.ז. 300419371
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון –
קבוע להקראה ביום 18.3.2010
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
בפני בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בצפת
לבית משפט השלום
בפתח-תקווה.
נוכח הצהרתו של
המבקש כי טרם
נערכה הקראה
בתיק,
וכי בכוונתו להודות בכל העובדות המפורטות בכתב האישום, כך שלא יהיה צורך בהבאת עדים ובראיות, ובהתחשב בנימוקי הבקשה, יועבר הדיון, על פי הבקשה, בתיק משטרה מס' 10-2-0086162-2 מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בפתח-תקווה.